Сравнение Celeron 300A (Slot1) против Celeron D 335
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 335 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 335 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 335 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Celeron | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 335 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 335 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 300A (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 335 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300A (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 335 - 533 MHz FSB |
| Celeron 300A (Slot1) ощутимо отстает по части тактовой частоты, 300 МГц в сравнение с 2800 МГц | Celeron D 335 ощутимо выигрывает по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 300 Мегагерц у конкурента Celeron 300A (Slot1) |
| Celeron 300A (Slot1) в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 250 нанометров | Celeron D 335 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нанометров, против 250 нм у соперника Celeron 300A (Slot1) |
| Процессор Celeron 300A (Slot1) имеет значительно меньшее число транзисторов, 19 млн против 125 миллионов | В CPU Celeron D 335 значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 19 млн |
| Celeron 300A (Slot1) серьёзно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 19 Ватт | Для Celeron D 335 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 73 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 300A (Slot1) ощутимо выше и доходит до 85 градусов. А это несомненно весомый плюс | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 335 достигает 67 градусов. Не намного отстает от соперника Celeron 300A (Slot1) |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 300A (Slot1) гораздо больше по сравнению с Celeron D 335 и составляет 32 Килобайт | Объем кэша 1-го уровня у CPU Celeron D 335 гораздо меньше в сравнении с Celeron 300A (Slot1) и равен 16 Килобайт |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron 300A (Slot1) значительно меньше в сравнении с Celeron D 335 и равен 128 Кб | Кеш L2 у CPU Celeron D 335 гораздо больше чем у Celeron 300A (Slot1) и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во всех программах, технологии автоматического разгона, структура, температурный режим, инструкции, сокет, год выхода, количество ядер, потоков, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 335 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (Slot1). Модель Celeron 300A (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 55.53 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 335 (188 баллов) над Celeron 300A (Slot1) (47 баллов). Celeron 300A (Slot1) с оценкой 47 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 335 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 335 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 300A (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3д моделей. Celeron D 335 с результатом 19.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 4.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 335 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 4.95 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 335 получил 473.06 балла, что значительно больше чем у Celeron 300A (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 300A (Slot1) получает крайне низкую оценку 118.09 баллов - по сравнению с Celeron D 335.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron D 335 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 470.35 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300A (Slot1) дела обстоят куда хуже - 118.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : четвертая и пятая. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 335 значительно выше и составляет 5.6 Кадров/с. А вот Celeron 300A (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокое качество видео. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 335 в формате mpeg4 - результат составил 1.25 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Celeron D 335 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 296.25 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (Slot1) получив 73.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron D 335 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 161.26 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (Slot1), скорость которого не превышала 40.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
