Сравнение Celeron 300 против Celeron 950
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300 Изменить | Intel Celeron 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 300 | 950 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.4 Вт | 28 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 79 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300 | Intel Celeron 950 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 32 Кб | |
| Intel Celeron 300 | Intel Celeron 950 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Celeron 950 называется Coppermine |
| Intel Celeron 300 работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 950 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 950 - 100 MHz FSB |
| Celeron 300 значительно отстает по части тактовой частоты, 300 МГц в сравнение с 950 Мегагерц | Celeron 950 ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 950 МГц в сравнение с 300 МГц у соперника Celeron 300 |
| Celeron 300 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 250 нанометров | Celeron 950 в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равен 180 нанометров, против 250 нанометров у Celeron 300 |
| Процессор Celeron 300 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 7 миллионов против 28 миллионов | В CPU Celeron 950 значительно большее число транзисторов, 28 млн против 7 млн |
| Celeron 300 выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 18.4 Вт | Для процессора Celeron 950 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 28 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 300 не сильно выше и равен 85 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Celeron 950 составляет 79 °C. Не намного уступает процессору Celeron 300 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, сокет, частота, инструкции, технологии автоматического разгона, год выпуска, температурный режим, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 950 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300. Модель Celeron 300 в сравнении с конкурентом едва набирает 52.52 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди них сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 950 (100 баллов) над Celeron 300 (44 балла). Celeron 300 с оценкой 44 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.12 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.12 баллов. А вот сам Celeron 300 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Celeron 950 с результатом 10.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300 сильно от него отстает получив в тесте 4.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 10.52 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300 проваливает данный тест с оценкой 4.59 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 950 получил 251.22 балл, что значительно больше чем у Celeron 300. В этом тесте процессор Celeron 300 получает крайне низкую оценку 110.08 баллов - по сравнению с Celeron 950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Celeron 950 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 251.13 балл. А вот у его конкурента Celeron 300 дела обстоят куда хуже - 109.59 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, : 5v и 4v. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 950 значительно выше и составляет 2.99 Кадров/с. А вот Celeron 300 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель также измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По этой причине итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 950 в формате mpeg4 - результат составил 0.67 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 156.89 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300 получив 69.13 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron 950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 86.05 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300, скорость которого не превышала 38.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
