Сравнение Celeron 300 против Celeron 700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300 Изменить | Intel Celeron 700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 300 | 700 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.4 Вт | 18.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300 | Intel Celeron 700 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| У двух CPU одинаковая скорость шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Тепловое выделение данных CPU почти совпадает : у Celeron 300 она равняется 18.4 Ватт, а у Celeron 700 равняется 18.3 Ватт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 32 Кб | |
| Intel Celeron 300 | Intel Celeron 700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine |
| Intel Celeron 300 работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 |
| Celeron 300 ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 300 МГц против 700 МГц | Celeron 700 сильно превосходит по части базовой частоты, 700 МГц в сравнение с 300 МГц у соперника |
| Celeron 300 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 250 нм | Celeron 700 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 180 нанометров, против 250 нанометров у Celeron 300 |
| Celeron 300 имеет значительно меньше транзисторов, 7 миллионов против 28 млн | В модели Celeron 700 значительно больше транзисторов, 28 млн против 7 миллионов |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 300 незначительно выше и достигает 85 градусов | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 700 составляет 80 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Celeron 300 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во программах, тактовая частота, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, год выпуска, технологии авторазгона, архитектура, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300. Модель Celeron 300 в сравнении с конкурентом едва набирает 52.52 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 700 (75 баллов) над Celeron 300 (44 балла). Celeron 300 с оценкой 44 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.09 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.09 баллов. А вот сам Celeron 300 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП при просчете комплексных 3D объектов. Celeron 700 с результатом 7.84 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300 сильно от него отстает получив в тесте 4.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 7.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300 проваливает данный тест с оценкой 4.59 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 700 получил 187.23 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300. В этом тесте процессор Celeron 300 получает крайне низкую оценку 110.08 баллов - по сравнению с Celeron 700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 187.27 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300 дела обстоят куда хуже - 109.59 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 700 значительно выше и составляет 2.23 Кадров/с. А вот Celeron 300 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 700 в формате mpeg4 - результат составил 0.5 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Celeron 700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 117.77 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300 получив 69.13 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 64.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300, скорость которого не превышала 38.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
