Сравнение Celeron 300 против Celeron 366 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300 Изменить | Intel Celeron 366 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 300 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 366 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.4 Вт | 21.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300 | Intel Celeron 366 (Slot1) |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Slot 1 | |
| У обоих CPU совпадает производительность шины 66 MHz FSB | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс данных моделей CPU равен 250 нм | |
| Предельная температура ядра у сравниваемых процессоров достигает 85 градусов | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 32 Килобайт | |
| Intel Celeron 300 | Intel Celeron 366 (Slot1) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (Slot1) называется Mendocino |
| Celeron 300 немного отстает в плане базовой частоты, 300 МГц в сравнение с 366 Мегагерц | Celeron 366 (Slot1) немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 366 Мегагерц против 300 Мегагерц у конкурента |
| Процессор Celeron 300 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 7 миллионов против 19 миллионов | В модели процессора Celeron 366 (Slot1) намного большее число транзисторов, 19 млн против 7 миллионов |
| Celeron 300 незначительно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 18.4 Вт | Тепловыделение Celeron 366 (Slot1) несколько больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 21.7 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron 366 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Celeron 366 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, технологии автоматического разгона, сокет, год выхода, количество ядер и потоков, структура, инструкции, температурный режим, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 366 (Slot1) не сильно превосходит своего соперника Celeron 300. Сам же процессор Celeron 300 смог набрать 52.52 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов существуют сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 366 (Slot1) (52 балла) над Celeron 300 (44 балла). Celeron 300 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 366 (Slot1) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 300 получает свои 0.05 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 366 (Slot1) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.06 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 300 набрал в этом тесте 0.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3д моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 366 (Slot1) с оценкой 5.43 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 300 набирая 4.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 366 (Slot1) в программе Cinebench R15 показал результат 5.45 баллов, немного опередив конкурента. Получив 4.59 балла в этом тесте Celeron 300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 366 (Slot1) получил 130.29 баллов, что несколько больше чем у Celeron 300. В этом тесте, процессор Celeron 300 набирает свои 110.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 366 (Slot1) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 129.61 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 300 тоже показал хорошую оценку 109.59 баллов, немного уступив место модели Celeron 366 (Slot1).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более новые версии, : четвертая и 5v. Более неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 366 (Slot1) чуть выше чем у Celeron 300, и составила 1.56 Кадров/с. Celeron 300 смог набрать 1.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 366 (Slot1) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.34 Кадров/с. В то время как Celeron 300 незначительно отстал с результатом 0.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Celeron 366 (Slot1) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 81.32 балл. С этими задачами справился и Celeron 300 показав хороший результат 69.13 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Celeron 366 (Slot1) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 44.96 Кб/с. Celeron 300 выдал скорость кодирования 38.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
