BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.80 vs Intel Celeron 877

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.80 и Intel Celeron 877

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.80 против Celeron 877

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.80
Изменить
Intel Celeron 877
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.80877Название модели процессора
Год2003 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 20031 июля 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA478BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.4 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра75 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-21.3 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$190$528Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$86Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла146 мм2131 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 877

980.03

(100%)

Intel Celeron 2.80

192.85

(19,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 877

643

(100%)

Intel Celeron 2.80

190

(30%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 877

1.1

(100%)

Intel Celeron 2.80

0.22

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 877

0.46

(100%)

Intel Celeron 2.80

0.22

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 877

89.93

(100%)

Intel Celeron 2.80

19.81

(22%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 877

34.2

(100%)

Intel Celeron 2.80

19.99

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 877

2542

(100%)

Intel Celeron 2.80

475.65

(19%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 877

1496

(100%)

Intel Celeron 2.80

476.25

(32%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 877

24.31

(100%)

Intel Celeron 2.80

5.71

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 877

5.36

(100%)

Intel Celeron 2.80

1.27

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 877

1213.03

(100%)

Intel Celeron 2.80

298.79

(25%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 877

680.78

(100%)

Intel Celeron 2.80

163.63

(24%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.80 2003 г

Intel Celeron 877 2012 г

Число ядер

Intel Celeron 2.80 1 ядро

Intel Celeron 877 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2.80 1 поток

Intel Celeron 877 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2.80 2800 МГц

Intel Celeron 877 1400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 877 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2.80 130 Нм

Intel Celeron 877 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.80 55 млн

Intel Celeron 877 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.80 68.4 Вт

Intel Celeron 877 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.80 75 °C

Intel Celeron 877 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 877 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 877 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 877 21.3 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 877 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2.80 146 мм2

Intel Celeron 877 131 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2.80 8 Кб

Intel Celeron 877 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.80 128 Кб

Intel Celeron 877 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 877 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.80Intel Celeron 877
Обе модели процессоров от компании intel
Обе модели принадлежат к одному семейству Celeron
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Различия
Intel Celeron 2.80Intel Celeron 877
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 877 называется Sandy Bridge
Celeron 2.80 это настольный процессор Celeron 877 это мобильный процессор
Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 877 работает на сокете BGA1023
Данные по системной шине Intel Celeron 2.80 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 877 - 5 GT/s DMI
Celeron 2.80 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 Celeron 877 серьёзно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron 2.80 очень сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 Celeron 877 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron 2.80 уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 1400 Мегагерц у соперника Celeron 877 ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 1400 МГц против 2800 МГц
Celeron 2.80 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нанометров Celeron 877 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Celeron 2.80
Модель Celeron 2.80 содержит намного меньше транзисторов, 55 млн против 504 млн В модели процессора Celeron 877 значительно больше транзисторов, 504 млн против 55 миллионов
Для Celeron 2.80 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равняется 68.4 Вт Celeron 877 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 17 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2.80 равен 75 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron 877 Порог возможной температуры ядер у Celeron 877 намного выше и равняется 100 градусов Цельсия. А это несомненно значимый аргумент
N/a Celeron 877 поддерживает архитекутру x64
У Celeron 2.80 площадь кристалла немного больше и равняется 146 мм квадратных У процессора Celeron 877 площадь кристалла чуть меньше и равняется 131 кв.мм
Величина кеша первого уровня у процессора Celeron 2.80 намного меньше по сравнению с Celeron 877 и равен 8 Кб Объем кеша L1 у процессора Celeron 877 намного больше в сравнении с Celeron 2.80 и равняется 128 Кб
Величина кеша 2-го уровня у процессора Celeron 2.80 намного меньше чем у Celeron 877 и равняется 128 Кб Кэш L2 у процессора Celeron 877 намного больше чем у Celeron 2.80 и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 877 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 877 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 877 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 877 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 877 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 877 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 877 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 877
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 877
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, температурные данные, базовая частота, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, количество ядер, потоков, структура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 877 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.80. Модель Celeron 2.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 192.85 балла.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик присутствуют сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 877 (643 балла) над Celeron 2.80 (190 баллов). Celeron 2.80 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 877 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.80 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 877 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron 2.80 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Celeron 877 с результатом 89.93 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.80 сильно от него отстает получив в тесте 19.81 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 877 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34.2 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.80 проваливает данный тест с оценкой 19.99 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 877 получил 2542 балла, что значительно больше чем у Celeron 2.80. В этом тесте процессор Celeron 2.80 получает крайне низкую оценку 475.65 баллов - по сравнению с Celeron 877.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron 877 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1496 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.80 дела обстоят куда хуже - 476.25 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие версии, : четвертая и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 877 значительно выше и составляет 24.31 Кадров/с. А вот Celeron 2.80 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.71 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Потому результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 877 в формате mpeg4 - результат составил 5.36 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Celeron 877 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1213.03 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.80 получив 298.79 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Celeron 877 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 680.78 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.80, скорость которого не превышала 163.63 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.