BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.80 vs Intel Celeron 857

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.80 и Intel Celeron 857

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.80 против Celeron 857

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.80
Изменить
Intel Celeron 857
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.80857Название модели процессора
Год2003 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 20031 июля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA478BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.4 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра75 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-21.3 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$190$458Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$134Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла146 мм2131 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 857

867.46

(100%)

Intel Celeron 2.80

192.85

(22,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 857

569

(100%)

Intel Celeron 2.80

190

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 857

0.84

(100%)

Intel Celeron 2.80

0.22

(26%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 857

0.4

(100%)

Intel Celeron 2.80

0.22

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 857

77.41

(100%)

Intel Celeron 2.80

19.81

(26%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 857

29.61

(100%)

Intel Celeron 2.80

19.99

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 857

2156

(100%)

Intel Celeron 2.80

475.65

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 857

1280

(100%)

Intel Celeron 2.80

476.25

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 857

20.94

(100%)

Intel Celeron 2.80

5.71

(27%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 857

4.65

(100%)

Intel Celeron 2.80

1.27

(27%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 857

1054.17

(100%)

Intel Celeron 2.80

298.79

(28%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 857

584.12

(100%)

Intel Celeron 2.80

163.63

(28%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.80 2003 г

Intel Celeron 857 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 2.80 1 ядро

Intel Celeron 857 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2.80 1 поток

Intel Celeron 857 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2.80 2800 МГц

Intel Celeron 857 1200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 857 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2.80 130 Нм

Intel Celeron 857 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.80 55 млн

Intel Celeron 857 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.80 68.4 Вт

Intel Celeron 857 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.80 75 °C

Intel Celeron 857 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 857 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 857 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 857 21.3 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 857 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2.80 146 мм2

Intel Celeron 857 131 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2.80 8 Кб

Intel Celeron 857 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.80 128 Кб

Intel Celeron 857 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 857 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.80Intel Celeron 857
Две модели от фирмы intel
Обе модели CPU относятся к одному классу Celeron
Две модели процессоров появились в одно время
Различия
Intel Celeron 2.80Intel Celeron 857
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 857 называется Sandy Bridge
Celeron 2.80 это настольный процессор Celeron 857 это мобильный процессор
Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023
Данные по системной шине Intel Celeron 2.80 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 857 - 5 GT/s DMI
Celeron 2.80 значительно уступает в кол-ве ядер, 1 против 2 Celeron 857 уверенно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1
Celeron 2.80 значительно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 Celeron 857 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron 2.80 значительно обгоняет в плане частоты, 2800 Мегагерц против 1200 Мегагерц у соперника Celeron 857 Celeron 857 ощутимо отстает по части тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц
Celeron 2.80 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров Celeron 857 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 32 нм, против 130 нанометров у Celeron 2.80
Модель Celeron 2.80 содержит намного меньшее количество транзисторов, 55 млн против 504 млн В процессоре Celeron 857 значительно большее число транзисторов, 504 миллионов против 55 млн
Для процессора Celeron 2.80 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 68.4 Вт Celeron 857 уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 17 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2.80 равен 75 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron 857 Порог возможной температуры ядер у Celeron 857 ощутимо выше и равен 100 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент
N/a Celeron 857 поддерживает архитекутру x64
У Celeron 2.80 площадь кристалла чуть больше и составляет 146 мм квадратных У модели Celeron 857 площадь кристалла немного меньше и равна 131 мм2
Кэш первого уровня у CPU Celeron 2.80 значительно меньше чем у Celeron 857 и равен 8 Килобайт Кеш L1 у CPU Celeron 857 намного больше чем у Celeron 2.80 и равняется 128 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 2.80 значительно меньше по сравнению с Celeron 857 и равен 128 Кб Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 857 намного больше по сравнению с Celeron 2.80 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 857 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 857 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 857 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 857 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 857 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 857 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 857 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 857
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 857
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, частота, сокет, структура, технологии автоматического разгона, температурный режим, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 857 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.80. Модель Celeron 2.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 192.85 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов присутствуют вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 857 (569 баллов) над Celeron 2.80 (190 баллов). Celeron 2.80 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 857 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.84 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.80 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 857 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 2.80 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3D моделей. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 857 с результатом 77.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.80 сильно от него отстает получив в тесте 19.81 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. При помощи этой программы проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 857 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 29.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.80 проваливает данный тест с оценкой 19.99 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 857 получил 2156 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.80. В этом тесте процессор Celeron 2.80 получает крайне низкую оценку 475.65 баллов - по сравнению с Celeron 857.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 857 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1280 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.80 дела обстоят куда хуже - 476.25 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные 4v и 5v. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 857 значительно выше и составляет 20.94 Кадров/с. А вот Celeron 2.80 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.71 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 857 в формате mpeg4 - результат составил 4.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 857 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1054.17 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.80 получив 298.79 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 857 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 584.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.80, скорость которого не превышала 163.63 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.