Сравнение Celeron 2.80 против Celeron 847E
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.80 Изменить | Intel Celeron 847E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.80 | 847E | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.4 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.335 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $190 | $4034 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $111 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 847E |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Обе модели принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 847E |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 847E называется Sandy Bridge |
| Celeron 2.80 это настольный процессор | Celeron 847E это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 847E работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 847E - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.80 ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron 847E серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.80 ощутимо уступает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron 847E сильно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.80 значительно превосходит по части базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 1100 Мегагерц у соперника | Celeron 847E сильно проигрывает по части частоты, 1100 МГц против 2800 МГц |
| Celeron 2.80 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров | Celeron 847E в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Celeron 2.80 |
| Модель Celeron 2.80 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 55 миллионов против 504 миллионов | В модели Celeron 847E значительно большее число транзисторов, 504 млн против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.80 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 68.4 Ватт | Celeron 847E уверенно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 17 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2.80 доходит до 75 °C. Не значительно уступает конкуренту Celeron 847E | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 847E ощутимо выше и равняется 100 °C. И это неоспоримо весомый плюс |
| N/a | Celeron 847E поддерживает архитекутру x64 |
| У процессора Celeron 2.80 площадь кристалла немного больше и составляет 146 кв.мм | У Celeron 847E площадь кристалла немного меньше и равняется 131 мм квадратных |
| Размер кеша L1 у CPU Celeron 2.80 намного меньше в сравнении с Celeron 847E и составляет 8 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 847E значительно больше по сравнению с Celeron 2.80 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 2.80 намного меньше чем у Celeron 847E и составляет 128 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора Celeron 847E намного больше чем у Celeron 2.80 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 847E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 847E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 847E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 847E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, частота, технологии разгона, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, температурные данные, год выпуска, структура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 847E по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.80. Модель Celeron 2.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 192.85 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеются сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 847E (584 балла) над Celeron 2.80 (190 баллов). Celeron 2.80 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 847E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.78 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.80 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 847E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Celeron 2.80 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Celeron 847E с результатом 70.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.80 сильно от него отстает получив в тесте 19.81 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 847E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.80 проваливает данный тест с оценкой 19.99 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 847E получил 1830 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.80. В этом тесте процессор Celeron 2.80 получает крайне низкую оценку 475.65 баллов - по сравнению с Celeron 847E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Celeron 847E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1135 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.80 дела обстоят куда хуже - 476.25 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия программы загружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 847E значительно выше и составляет 19.26 Кадров/с. А вот Celeron 2.80 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.71 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Итоговый показатель также измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 847E в формате mpeg4 - результат составил 4.29 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Celeron 847E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 970.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.80 получив 298.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 847E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 543.15 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.80, скорость которого не превышала 163.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
