BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.80 vs Intel Celeron 3867U

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.80 и Intel Celeron 3867U

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.80 против Celeron 3867U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.80
Изменить
Intel Celeron 3867U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.803867UНазвание модели процессора
Год2003 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 20031 марта 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodKaby Lake-RМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA478BGA1356Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP68.4 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра75 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics 610Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1866
DDR3L-1600
DDR4-2133
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-34.1 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-12Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$190$341Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла146 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 3867U

1772.44

(100%)

Intel Celeron 2.80

192.85

(10,88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3867U

1467

(100%)

Intel Celeron 2.80

190

(13%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3867U

1.77

(100%)

Intel Celeron 2.80

0.22

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3867U

0.82

(100%)

Intel Celeron 2.80

0.22

(27%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3867U

134

(100%)

Intel Celeron 2.80

19.81

(15%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3867U

71.54

(100%)

Intel Celeron 2.80

19.99

(28%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3867U

3937

(100%)

Intel Celeron 2.80

475.65

(12%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3867U

2290

(100%)

Intel Celeron 2.80

476.25

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3867U

44.64

(100%)

Intel Celeron 2.80

5.71

(13%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3867U

9.9

(100%)

Intel Celeron 2.80

1.27

(13%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 3867U

2255.68

(100%)

Intel Celeron 2.80

298.79

(13%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3867U

1249.39

(100%)

Intel Celeron 2.80

163.63

(13%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.80 2003 г

Intel Celeron 3867U 2019 г

Число ядер

Intel Celeron 2.80 1 ядро

Intel Celeron 3867U 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2.80 1 поток

Intel Celeron 3867U 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2.80 2800 МГц

Intel Celeron 3867U 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 3867U Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2.80 130 Нм

Intel Celeron 3867U 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.80 55 млн

Intel Celeron 3867U Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.80 68.4 Вт

Intel Celeron 3867U 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.80 75 °C

Intel Celeron 3867U 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 3867U Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 3867U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 3867U 34.1 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 3867U 12 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2.80 146 мм2

Intel Celeron 3867U Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2.80 8 Кб

Intel Celeron 3867U 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.80 128 Кб

Intel Celeron 3867U 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 3867U 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3867U
Обе модели CPU от бренда intel
Обе модели CPU относятся к одному семейству Celeron
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Различия
Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3867U
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 3867U называется Kaby Lake-R
Celeron 2.80 это настольный процессор Celeron 3867U это мобильный процессор
Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 3867U работает на сокете BGA1356
Celeron 2.80 серьёзно уступает в количестве ядер, 1 против 2 Celeron 3867U уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron 2.80 серьёзно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 Celeron 3867U уверенно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1
Celeron 2.80 значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1800 МГц Celeron 3867U Celeron 3867U ощутимо отстает по части базовой частоты, 1800 Мегагерц против 2800 Мегагерц
Celeron 2.80 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм Celeron 3867U в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равен 14 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 2.80
Для Celeron 2.80 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равняется 68.4 Ватт Celeron 3867U имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.80 равняется 75 °C. Не намного отстает от процессора Celeron 3867U Порог допустимой температуры ядер у Celeron 3867U ощутимо выше и достигает 100 градусов. А это несомненно серьезный плюс
N/a Celeron 3867U поддерживает архитекутру x64
Кеш первого уровня у процессора Celeron 2.80 гораздо меньше чем у Celeron 3867U и равняется 8 Кб Величина кэша L1 у CPU Celeron 3867U значительно больше по сравнению с Celeron 2.80 и равняется 128 Кб
Величина кеша второго уровня у CPU Celeron 2.80 гораздо меньше чем у Celeron 3867U и равен 128 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 3867U гораздо больше в сравнении с Celeron 2.80 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3867U Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3867U Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3867U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3867U Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) -Yes with Intel® ME Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3867U Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3867U Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3867U Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3867U
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 32 Гб
Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3867U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3867U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 3867U
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, количество ядер и потоков, год выхода, инструкции, сокет, температурный режим, базовая частота, технологии, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3867U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.80. Модель Celeron 2.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 192.85 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3867U (1467 баллов) над Celeron 2.80 (190 баллов). Celeron 2.80 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 3867U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.77 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.80 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3867U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Celeron 2.80 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Celeron 3867U с результатом 134 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.80 сильно от него отстает получив в тесте 19.81 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3867U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.54 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.80 проваливает данный тест с оценкой 19.99 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3867U получил 3937 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.80. В этом тесте процессор Celeron 2.80 получает крайне низкую оценку 475.65 баллов - по сравнению с Celeron 3867U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Celeron 3867U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2290 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.80 дела обстоят куда хуже - 476.25 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3867U значительно выше и составляет 44.64 Кадров/с. А вот Celeron 2.80 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.71 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3867U в формате mpeg4 - результат составил 9.9 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Celeron 3867U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2255.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.80 получив 298.79 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron 3867U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1249.39 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.80, скорость которого не превышала 163.63 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.