Сравнение Celeron 2.00 против Athlon XP 1600+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.00 Изменить | AMD Athlon XP 1600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2.00 | 1600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 52.8 Вт | 48.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $65 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon XP 1600+ |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух CPU составляет 130 нм | |
| Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon XP 1600+ |
|---|---|
| Celeron 2.00 от бренда intel | Athlon XP 1600+ от бренда amd |
| Celeron 2.00 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 1600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.00 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1600+ называется Thoroughbred | Palomino |
| Intel Celeron 2.00 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 1600+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.00 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1600+ - 266 MHz |
| Celeron 2.00 серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1400 МГц | Athlon XP 1600+ ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 1400 Мегагерц против 2000 Мегагерц |
| В процессоре Celeron 2.00 намного большее количество транзисторов, 55 миллионов против 37 миллионов | Athlon XP 1600+ имеет значительно меньше транзисторов, 37 миллионов против 55 млн |
| Тепловыделение Celeron 2.00 немного больше в сравнении с Athlon XP 1600+, его TDP составляет 52.8 Вт | Athlon XP 1600+ не сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 48.5 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2.00 равняется 70 °C. Не намного уступает Athlon XP 1600+ | Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 1600+ значительно выше и равняется 90 °C. А это неоспоримо значимый аргумент |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 2.00 значительно меньше по сравнению с Athlon XP 1600+ и равен 8 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Athlon XP 1600+ намного больше по сравнению с Celeron 2.00 и равняется 128 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 2.00 гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 1600+ и составляет 128 Кб | Размер кэша 2-го уровня у CPU Athlon XP 1600+ значительно больше в сравнении с Celeron 2.00 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon XP 1600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon XP 1600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Athlon XP 1600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, структура, температурные данные, технологии автоматического разгона, сокет, инструкции, год выпуска, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.00. Модель Celeron 2.00 в сравнении с конкурентом едва набирает 139.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1600+ (174 балла) над Celeron 2.00 (125 баллов). Celeron 2.00 с оценкой 125 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 1600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.00 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 1600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Celeron 2.00 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Athlon XP 1600+ с результатом 17.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.00 сильно от него отстает получив в тесте 13.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.00 проваливает данный тест с оценкой 13.13 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1600+ получил 365.22 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2.00. В этом тесте, процессор Celeron 2.00 набирает свои 312.2 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Athlon XP 1600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 367.07 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.00 тоже показал хорошую оценку 313.42 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 1600+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU. 32 битная версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1600+ чуть выше чем у Celeron 2.00, и составила 4.65 Кадров/с. Celeron 2.00 смог набрать 3.73 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 1600+ в формате mpeg4 - результат составил 1.09 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.00 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon XP 1600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.05 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.00 получив 196.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon XP 1600+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 117.54 Кб/с. Celeron 2.00 выдал скорость кодирования 108.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
