Сравнение Celeron 1100 против Celeron D 315
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1100 Изменить | Intel Celeron D 315 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1100 | 315 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 2266 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1100 | Intel Celeron D 315 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Обе модели относятся к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1100 | Intel Celeron D 315 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1100 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 315 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 1100 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 315 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1100 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 315 - 533 MHz FSB |
| Celeron 1100 значительно проигрывает по части базовой частоты, 1100 МГц в сравнение с 2266 Мегагерц | Celeron D 315 значительно превосходит по части частоты, 2266 Мегагерц против 1100 МГц Celeron 1100 |
| Celeron 1100 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 180 нм | Celeron D 315 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 180 нм у соперника Celeron 1100 |
| Модель Celeron 1100 имеет значительно меньше транзисторов, 28 миллионов против 125 млн | В модели процессора Celeron D 315 намного больше транзисторов, 125 млн против 28 миллионов |
| Celeron 1100 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 33 Вт | Для процессора Celeron D 315 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 73 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 1100 незначительно выше и доходит до 77 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 315 равняется 67 градусов. Не намного уступает конкуренту Celeron 1100 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1100 значительно больше по сравнению с Celeron D 315 и равен 32 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron D 315 гораздо меньше чем у Celeron 1100 и составляет 16 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 1100 гораздо меньше в сравнении с Celeron D 315 и равняется 128 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron D 315 намного больше по сравнению с Celeron 1100 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Celeron D 315 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, год выхода, инструкции, архитектура, количество ядер, потоков, базовая частота, технологии автоматического разгона, сокет, температурный режим, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 315 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1100. Модель Celeron 1100 в сравнении с конкурентом едва набирает 130.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 315 (159 баллов) над Celeron 1100 (113 баллов). Celeron 1100 с оценкой 113 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 315 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1100 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 315 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Celeron 1100 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге сложных 3D объектов. Celeron D 315 с результатом 16.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1100 сильно от него отстает получив в тесте 11.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 315 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1100 проваливает данный тест с оценкой 11.79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 315 получил 397.06 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1100. В этом тесте процессор Celeron 1100 получает крайне низкую оценку 283.56 балла - по сравнению с Celeron D 315.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron D 315 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 399.82 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1100 дела обстоят куда хуже - 283.31 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более новые версии, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 315 значительно выше и составляет 4.78 Кадров/с. А вот Celeron 1100 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 315 в формате mpeg4 - результат составил 1.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Данный тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Celeron D 315 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 249.01 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1100 получив 176.67 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron D 315 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 136.41 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1100, скорость которого не превышала 97.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
