Сравнение Celeron 1100 против Celeron 585
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1100 Изменить | Intel Celeron 585 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1100 | 585 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 2160 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 585 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| CPU идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 585 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1100 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron 585 называется Merom |
| Celeron 1100 это настольный процессор | Celeron 585 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1100 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 585 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1100 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 585 - 667 MHz FSB |
| Celeron 1100 очень сильно уступает в плане тактовой частоты, 1100 Мегагерц против 2160 Мегагерц | Celeron 585 серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 2160 МГц против 1100 Мегагерц Celeron 1100 |
| Celeron 1100 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нанометров | Celeron 585 в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 180 нанометров у Celeron 1100 |
| Процессор Celeron 1100 имеет намного меньшее количество транзисторов, 28 млн против 291 миллионов | В модели Celeron 585 намного больше транзисторов, 291 миллионов против 28 млн |
| Тепловое выделение Celeron 1100 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 33 Вт | Celeron 585 слегка превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 31 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1100 доходит до 77 градусов. Не значительно уступает модели Celeron 585 | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 585 ощутимо выше и составляет 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо весомый плюс |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1100 гораздо меньше по сравнению с Celeron 585 и равен 32 Килобайт | Кэш L1 у CPU Celeron 585 гораздо больше в сравнении с Celeron 1100 и равняется 64 Килобайт |
| Размер кеша L2 у процессора Celeron 1100 значительно меньше чем у Celeron 585 и равняется 128 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron 585 значительно больше в сравнении с Celeron 1100 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 585 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, базовая частота, температурные данные, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, инструкции, год выхода, сокет, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 585 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1100. Модель Celeron 1100 в сравнении с конкурентом едва набирает 130.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютера, в частности процессора. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 585 (711 баллов) над Celeron 1100 (113 баллов). Celeron 1100 с оценкой 113 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 585 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.85 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1100 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 585 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Celeron 1100 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера комплексных 3д объектов. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 585 с результатом 74.55 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1100 сильно от него отстает получив в тесте 11.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 585 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1100 проваливает данный тест с оценкой 11.79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 585 получил 1778.11 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1100. В этом тесте процессор Celeron 1100 получает крайне низкую оценку 283.56 балла - по сравнению с Celeron 585.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron 585 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790.7 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1100 дела обстоят куда хуже - 283.31 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : 5v и четвертая. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 585 значительно выше и составляет 21.28 Кадров/с. А вот Celeron 1100 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Потому итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 585 в формате mpeg4 - результат составил 4.71 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Celeron 585 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1114.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1100 получив 176.67 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением системы Windows. Celeron 585 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 617.72 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1100, скорость которого не превышала 97.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
