Сравнение Celeron 1037U против Celeron G1610
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1037U Изменить | Intel Celeron G1610 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1037U | G1610 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2100 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $246 | $36 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $388 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1037U | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Два процессора появились в 2013 г | |
| Эти процессоры произведены на базе одной микроархитектуры ядра Ivy Bridge | |
| У обоих процессоров одинаковая производительность системной шины 5 GT/s DMI | |
| Процессоры идентичны в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс обоих процессоров составляет 22 нанометров | |
| У обоих процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 634 миллионов | |
| Возможная температура ядра у обоих CPU достигает 105 градусов | |
| У обоих процессоров одинаковая интегрированная видеоплата HD Graphics (Ivy Bridge) | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у обоих моделей равняется 32 Гб | |
| Оба процессора поддерживают PCI-e версии 2.0 | |
| Данные CPU могут использовать одинаковое число линий PCI-Express - 16 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш третьего 2048 Кб | |
| Intel Celeron 1037U | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Celeron 1037U это мобильный процессор | Celeron G1610 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1037U работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 |
| Celeron 1037U сильно проигрывает по части тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц | Celeron G1610 ощутимо обгоняет по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 1800 МГц у конкурента |
| Celeron 1037U значительно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 17 Вт | Для модели Celeron G1610 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 55 Ватт |
| Максимально возможная температура корпуса у модели процессора Celeron 1037U составляет 105 градусов. Что намного выше в сравнении с Celeron G1610. | Предельная температура корпуса у процессора Celeron G1610 ниже и может доходить до 105 градусов Цельсия. В данном плане он сильно уступает по сравнению с Celeron 1037U. |
| Пропускная способность оперативной памяти у Celeron 1037U чуть выше и равна 25.6 Gb/s | Пропускная способность оперативной памяти у Celeron G1610 чуть ниже в сравнении с Celeron 1037U и равна 21 Гб/сек |
| У процессора Celeron 1037U площадь кристалла намного больше и равна 118 мм квадратных | У модели процессора Celeron G1610 площадь кристалла значительно меньше и равняется 94 кв.мм |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| My WiFi | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron G1610 |
|---|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | ||
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron G1610 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | - | |
| DisplayPort | - | |
| HDMI | - | |
| SDVO | - | |
| CRT | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, сокет, тактовая частота, инструкции, технологии авторазгона, год выхода, архитектура, температурный режим, кол-во ядер и потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1610 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1037U. Модель Celeron 1037U в сравнении с конкурентом едва набирает 1308.69 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик можно назвать целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1610 (1433 балла) над Celeron 1037U (991 балл). Celeron 1037U с оценкой 991 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron G1610 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.89 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1037U получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.9 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1037U набрал в этом тесте 0.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера сложных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Celeron G1610 с оценкой 174 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1037U набирая 141.23 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1037U проваливает данный тест с оценкой 62.89 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1610 получил 4365 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1037U. В этом тесте процессор Celeron 1037U получает крайне низкую оценку 3274 балла - по сравнению с Celeron G1610.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1037U дела обстоят куда хуже - 1876 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron 1037U этот показатель составил 47 Кадров/с, а Celeron G1610 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 46.96 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron G1610 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.53 Кадров/с. В то время как Celeron 1037U незначительно отстал с результатом 9 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Celeron G1610 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2271.36 балл. С этими задачами справился и Celeron 1037U показав хороший результат 1903 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением системы Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Celeron G1610 показал скорость кодирования файлов 1287.92 Кб/с, от него не отличается Intel Celeron 1037U выдав скорость 1276 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
