BNAME.RU » Сравнение AMD Sempron 3800+ vs AMD Sempron 3850

Сравнить процессоры AMD Sempron 3800+ и AMD Sempron 3850

Поиск процессоров

Сравнение Sempron 3800+ против Sempron 3850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Sempron 3800+
Изменить
AMD Sempron 3850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровSempronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3800+3850Название модели процессора
Год2006 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2006-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ManilaKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket AM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн103 млн914 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP62 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2DDR3-1600
DDR3L
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$17-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$21-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла103 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 3850

1263.67

(100%)

AMD Sempron 3800+

415.73

(32,9%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 3850

1190

(100%)

AMD Sempron 3800+

360

(30%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 3850

1.34

(100%)

AMD Sempron 3800+

0.48

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 3800+

0.49

(100%)

AMD Sempron 3850

0.28

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 3850

117.3

(100%)

AMD Sempron 3800+

42.5

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 3800+

42.18

(100%)

AMD Sempron 3850

32.74

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 3850

2422

(100%)

AMD Sempron 3800+

1013

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 3800+

1075

(100%)

AMD Sempron 3850

872

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 3850

31.39

(100%)

AMD Sempron 3800+

11.18

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 3850

7.19

(100%)

AMD Sempron 3800+

2.57

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 3850

1758.66

(100%)

AMD Sempron 3800+

624.73

(36%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 3850

762.2

(100%)

AMD Sempron 3800+

273.2

(36%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Sempron 3800+ 2006 г

AMD Sempron 3850 2014 г

Число ядер

AMD Sempron 3800+ 1 ядро

AMD Sempron 3850 4 ядра

Число потоков

AMD Sempron 3800+ 1 поток

AMD Sempron 3850 4 потока

Тактовая частота

AMD Sempron 3800+ 2200 МГц

AMD Sempron 3850 1300 МГц

Частота авторазгона

AMD Sempron 3800+ Нет данных

AMD Sempron 3850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Sempron 3800+ 90 Нм

AMD Sempron 3850 28 Нм

Число транзисторов

AMD Sempron 3800+ 103 млн

AMD Sempron 3850 914 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Sempron 3800+ 62 Вт

AMD Sempron 3850 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Sempron 3800+ 69 °C

AMD Sempron 3850 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Sempron 3800+ Нет данных

AMD Sempron 3850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Sempron 3800+ 2 канала RAM

AMD Sempron 3850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Sempron 3800+ Нет данных

AMD Sempron 3850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Sempron 3800+ Нет данных

AMD Sempron 3850 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Sempron 3800+ 103 мм2

AMD Sempron 3850 Нет данных

Кеш L1

AMD Sempron 3800+ 128 Кб

AMD Sempron 3850 256 Кб

Кеш L2

AMD Sempron 3800+ 256 Кб

AMD Sempron 3850 2048 Кб

Кеш L3

AMD Sempron 3800+ Нет данных

AMD Sempron 3850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Sempron 3800+AMD Sempron 3850
Обе модели от фирмы amd
Две модели CPU принадлежат к одному классу Sempron
Оба процессора появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD Sempron 3800+AMD Sempron 3850
Архитектура ядра у процессора Sempron 3800+ называется Manila Архитектура ядра у процессора Sempron 3850 называется Kabini
AMD Sempron 3800+ работает на сокете Socket AM2 AMD Sempron 3850 работает на сокете Socket AM1
Sempron 3800+ серьёзно отстает в плане числа ядер, 1 против 4 Sempron 3850 значительно превосходит в плане числа ядер, 4 против 1
Sempron 3800+ серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 4 Sempron 3850 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 1
Sempron 3800+ ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 1300 Мегагерц у конкурента Sempron 3850 Sempron 3850 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц
Sempron 3800+ менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм Sempron 3850 по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 28 нм, против 90 нм у конкурента Sempron 3800+
Sempron 3800+ имеет на порядок меньше транзисторов, 103 млн против 914 миллионов В процессоре Sempron 3850 значительно больше транзисторов, 914 млн против 103 млн
Для Sempron 3800+ нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 62 Вт Sempron 3850 имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 25 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Sempron 3800+ достигает 69 градусов. Не намного уступает процессору Sempron 3850 Предел допустимой температуры ядер у Sempron 3850 значительно выше и достигает 90 градусов Цельсия. И это серьезный +
Sempron 3800+ поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у CPU Sempron 3800+ намного меньше чем у Sempron 3850 и равен 128 Кб Величина кеша 1-го уровня у процессора Sempron 3850 намного больше чем у Sempron 3800+ и равен 256 Килобайт
Кэш L2 у процессора Sempron 3800+ значительно меньше в сравнении с Sempron 3850 и равен 256 Килобайт Размер кэша L2 у CPU Sempron 3850 гораздо больше по сравнению с Sempron 3800+ и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Sempron 3800+AMD Sempron 3850 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Sempron 3800+AMD Sempron 3850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Sempron 3800+AMD Sempron 3850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Sempron 3800+AMD Sempron 3850 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех программах, частота, инструкции, количество ядер и потоков, температурные данные, сокет, технологии разгона, архитектура, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 3850 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3800+. Модель Sempron 3800+ в сравнении с конкурентом едва набирает 415.73 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 3850 (1190 баллов) над Sempron 3800+ (360 баллов). Sempron 3800+ с оценкой 360 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Sempron 3850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.34 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3800+ получает 0.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Sempron 3850 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге сложных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Sempron 3850 с результатом 117.3 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3800+ сильно от него отстает получив в тесте 42.5 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Sempron 3800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.18 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 3850 проваливает данный тест с оценкой 32.74 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3850 получил 2422 балла, что значительно больше чем у Sempron 3800+. В этом тесте процессор Sempron 3800+ получает крайне низкую оценку 1013 баллов - по сравнению с Sempron 3850.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Sempron 3800+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1075 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron 3850 тоже показал хорошую оценку 872 балла, немного уступив место модели Sempron 3800+.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3850 значительно выше и составляет 31.39 Кадров/с. А вот Sempron 3800+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.18 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3850 в формате mpeg4 - результат составил 7.19 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3800+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.57 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Sempron 3850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1758.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3800+ получив 624.73 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением Виндовс. Sempron 3850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 762.2 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3800+, скорость которого не превышала 273.2 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.