Сравнение Phenom X3 8750 против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8750 Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8750 | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $48 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров равняется 65 нанометров | |
| У двух CPU совпадает число транзисторов: 450 млн | |
| Тепловая мощность данных CPU одинаково и равно 95 Вт | |
| У обоих CPU максимальная температура ядра может достигать до 71 градусов и 70 °C соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 3-го 2048 Кб | |
| AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom X3 8750 сильно отстает в плане количества ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9850 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8750 значительно отстает в плане числа потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9850 сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 3 |
| Phenom X3 8750 не сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц | Phenom X4 9850 не сильно выигрывает по части частоты, 2500 МГц против 2400 МГц Phenom X3 8750 |
| Phenom X3 8750 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у процессора Phenom X3 8750 намного меньше чем у Phenom X4 9850 и равняется 384 Килобайт | Кеш L1 у процессора Phenom X4 9850 значительно больше по сравнению с Phenom X3 8750 и равен 512 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Phenom X3 8750 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9850 и равен 1536 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom X4 9850 гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8750 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, сокет, технологии разгона, инструкции, год выхода, температурные данные, архитектура, кол-во ядер, потоков, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8750. Модель Phenom X3 8750 в сравнении с конкурентом едва набирает 1560.83 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди диагностик имеется шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9850 (1721 балл) над Phenom X3 8750 (1343 балла). Phenom X3 8750 с оценкой 1343 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.64 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8750 получает 1.72 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8750 набрал в этом тесте 0.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Phenom X4 9850 с результатом 216.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8750 сильно от него отстает получив в тесте 152.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. При помощи этой программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9850 в программе Cinebench R15 показал результат 54.96 балла, немного опередив конкурента. Получив 51.7 балл в этом тесте Phenom X3 8750 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8750. В этом тесте процессор Phenom X3 8750 получает крайне низкую оценку 3544 балла - по сравнению с Phenom X4 9850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Phenom X4 9850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1621 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8750 тоже показал хорошую оценку 1428 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 9850.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 значительно выше и составляет 59.35 Кадров/с. А вот Phenom X3 8750 плохо справился с заданием, его скорость составила 40.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850 в формате mpeg4 - результат составил 13.46 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Phenom X4 9850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3099.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8750 получив 2258.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Phenom X4 9850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1735 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8750, скорость которого не превышала 983.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
