Сравнение Phenom X3 8750 против Phenom X4 9350e
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8750 Изменить | AMD Phenom X4 9350e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8750 | 9350e | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $48 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Phenom | |
| Два процессора вышли в 2008 г | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | |
| Технологический процесс этих CPU равен 65 нм | |
| У двух CPU совпадает число транзисторов: 450 млн | |
| У двух моделей максимальная температура ядра равна 71 градусов и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У двух процессоров площадь кристалла равняется 285 мм квадратных | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L3 2048 Кб | |
| AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9350e называется Agena |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9350e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom X3 8750 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9350e значительно выигрывает по части числа ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8750 ощутимо уступает по части количества потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9350e значительно превосходит в плане количества потоков, 4 против 3 |
| Phenom X3 8750 не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц | Phenom X4 9350e слегка уступает в плане базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Для Phenom X3 8750 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 95 Ватт | Phenom X4 9350e ощутимо превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Ватт |
| Объем кеша 1-го уровня у процессора Phenom X3 8750 гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9350e и равняется 384 Килобайт | Объем кэша первого уровня у процессора Phenom X4 9350e намного больше в сравнении с Phenom X3 8750 и равняется 512 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Phenom X3 8750 гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9350e и равняется 1536 Килобайт | Объем кеша L2 у CPU Phenom X4 9350e намного больше по сравнению с Phenom X3 8750 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8750 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во всех бенчмарках, технологии, температурные данные, структура, год выпуска, количество ядер и потоков, частота, инструкции, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9350e не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8750. Сам же процессор Phenom X3 8750 смог набрать 1560.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов выделяются шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9350e (1501 балл) над Phenom X3 8750 (1343 балла). Phenom X3 8750 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.72 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9350e получает свои 1.67 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Phenom X4 9350e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Phenom X3 8750 с оценкой 152.75 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9350e набирая 147.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.7 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9350e проваливает данный тест с оценкой 37.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8750 получил 3544 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9350e. В этом тесте, процессор Phenom X4 9350e набирает свои 3018 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Phenom X3 8750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1428 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9350e дела обстоят куда хуже - 1127 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более новые обновления, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8750 чуть выше чем у Phenom X4 9350e, и составила 40.32 Кадров/с. Phenom X4 9350e смог набрать 39.03 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.26 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9350e незначительно отстал с результатом 9.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Phenom X3 8750 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2258.74 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9350e показав хороший результат 2201.05 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom X3 8750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 983.82 Кб/с. Phenom X4 9350e выдал скорость кодирования 964.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
