Сравнение Phenom X3 8650 против Sempron X2 198
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8650 Изменить | AMD Sempron X2 198 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8650 | 198 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $22 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8650 | AMD Sempron X2 198 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У двух процессоров максимальная температура ядра составляет 71 °C и 70.1 °C соответственно | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Phenom X3 8650 | AMD Sempron X2 198 |
|---|---|
| Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Sempron X2 198 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 198 называется Llano |
| AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Sempron X2 198 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Sempron X2 198 - 5 GT/s UMI |
| Phenom X3 8650 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 3 против 2 | Sempron X2 198 значительно отстает по количеству ядер, 2 против 3 |
| Phenom X3 8650 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 3 против 2 | Sempron X2 198 очень сильно уступает в плане количества потоков, 2 против 3 |
| Phenom X3 8650 незначительно отстает по части частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц | Sempron X2 198 не сильно превосходит по части тактовой частоты, 2500 МГц против 2300 Мегагерц у конкурента Phenom X3 8650 |
| Phenom X3 8650 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров | Sempron X2 198 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, против 65 нм у Phenom X3 8650 |
| Процессор Phenom X3 8650 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 450 млн против 1400 млн | В CPU Sempron X2 198 намного больше транзисторов, 1400 миллионов против 450 миллионов |
| Для модели Phenom X3 8650 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 95 Вт | Sempron X2 198 обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт |
| Phenom X3 8650 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Phenom X3 8650 намного больше в сравнении с Sempron X2 198 и составляет 384 Кб | Кэш L1 у CPU Sempron X2 198 значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8650 и равен 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Phenom X3 8650 намного больше чем у Sempron X2 198 и равен 1536 Кб | Кеш L2 у CPU Sempron X2 198 гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8650 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Sempron X2 198 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, сокет, частота, архитектура, год выпуска, количество ядер, потоков, инструкции, технологии, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8650 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron X2 198. Модель Sempron X2 198 в сравнении с конкурентом едва набирает 1123.63 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди тестов есть сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8650 (1205 баллов) над Sempron X2 198 (930 баллов). Sempron X2 198 с оценкой 930 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron X2 198 получает 1.17 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Sempron X2 198 набрал в этом тесте 0.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3д объектов. Phenom X3 8650 с результатом 167.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron X2 198 сильно от него отстает получив в тесте 103.21 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 показал результат 56.49 баллов, немного опередив конкурента. Получив 52.22 балла в этом тесте Sempron X2 198 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что значительно больше чем у Sempron X2 198. В этом тесте процессор Sempron X2 198 получает крайне низкую оценку 2366 баллов - по сравнению с Phenom X3 8650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Phenom X3 8650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1465 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron X2 198 тоже показал хорошую оценку 1408 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8650.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 значительно выше и составляет 46.51 Кадров/с. А вот Sempron X2 198 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокое качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8650 в формате mpeg4 - результат составил 10.49 Кадров/с. Его конкурент Sempron X2 198 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Phenom X3 8650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2402.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron X2 198 получив 1530.13 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Sempron X2 198, скорость которого не превышала 667.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
