Сравнение Phenom X3 8650 против Sempron 3850
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8650 Изменить | AMD Sempron 3850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8650 | 3850 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Kabini | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 914 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $22 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8650 | AMD Sempron 3850 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom X3 8650 | AMD Sempron 3850 |
|---|---|
| Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Sempron 3850 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Sempron 3850 называется Kabini |
| AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Sempron 3850 работает на сокете Socket AM1 |
| Phenom X3 8650 ощутимо проигрывает по количеству ядер, 3 против 4 | Sempron 3850 сильно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8650 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 3 против 4 | Sempron 3850 сильно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 3 |
| Phenom X3 8650 уверенно превосходит в плане базовой частоты, 2300 МГц против 1300 Мегагерц у соперника | Sempron 3850 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2300 МГц |
| Phenom X3 8650 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 65 нм | Sempron 3850 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равен 28 нанометров, против 65 нм у конкурента Phenom X3 8650 |
| Phenom X3 8650 содержит на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 914 миллионов | В процессоре Sempron 3850 намного больше транзисторов, 914 миллионов против 450 млн |
| Для Phenom X3 8650 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность равняется 95 Ватт | Sempron 3850 ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 25 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom X3 8650 равен 71 °C. Не намного уступает конкуренту Sempron 3850 | Предел возможной температуры ядер у Sempron 3850 значительно выше и равняется 90 градусов Цельсия. И это неоспоримо весомый плюс |
| Phenom X3 8650 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у процессора Phenom X3 8650 гораздо больше чем у Sempron 3850 и равняется 384 Килобайт | Кеш L1 у CPU Sempron 3850 гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8650 и равен 256 Килобайт |
| Величина кэша второго уровня у CPU Phenom X3 8650 значительно меньше чем у Sempron 3850 и составляет 1536 Кб | Размер кэша L2 у CPU Sempron 3850 гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8650 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Sempron 3850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Sempron 3850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Sempron 3850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8650 | AMD Sempron 3850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во всех бенчмарках, инструкции, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, сокет, температурные данные, год выхода, частота, архитектура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8650 не сильно превосходит своего соперника Sempron 3850. Сам же процессор Sempron 3850 смог набрать 1263.67 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов можно выделить сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8650 (1205 баллов) над Sempron 3850 (1190 баллов). Sempron 3850 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3850 получает 1.34 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Sempron 3850 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера комплексных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X3 8650 с результатом 167.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3850 сильно от него отстает получив в тесте 117.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.49 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 3850 проваливает данный тест с оценкой 32.74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что значительно больше чем у Sempron 3850. В этом тесте процессор Sempron 3850 получает крайне низкую оценку 2422 балла - по сравнению с Phenom X3 8650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Phenom X3 8650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1465 баллов. А вот у его конкурента Sempron 3850 дела обстоят куда хуже - 872 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест производительности CPU. Single Core версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 значительно выше и составляет 46.51 Кадров/с. А вот Sempron 3850 плохо справился с заданием, его скорость составила 31.39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8650 в формате mpeg4 - результат составил 10.49 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Phenom X3 8650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2402.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3850 получив 1758.66 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением Виндовс. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3850, скорость которого не превышала 762.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
