Сравнение Phenom X3 8550 против Phenom X4 9950 BE
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8550 Изменить | AMD Phenom X4 9950 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8550 | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 140 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 64 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $170 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8550 | AMD Phenom X4 9950 BE |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели процессоров относятся к единому классу Phenom | |
| Оба процессора появились в 2008 г | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров равен 65 нм | |
| У данных моделей одинаковое число транзисторов: 450 млн | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L3 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom X3 8550 | AMD Phenom X4 9950 BE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9950 BE называется Agena |
| AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9950 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9950 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom X3 8550 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9950 BE сильно превосходит в плане количества ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8550 значительно отстает в плане количества потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9950 BE ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 4 против 3 |
| Phenom X3 8550 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц | Phenom X4 9950 BE слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2200 МГц |
| N/a | Phenom X4 9950 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Phenom X3 8550 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 95 Вт | Для процессора Phenom X4 9950 BE понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 140 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Phenom X3 8550 слегка выше и составляет 71 °C | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X4 9950 BE равняется 64 градусов. Не значительно уступает сопернику Phenom X3 8550 |
| Phenom X3 8550 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кеша 1-го уровня у CPU Phenom X3 8550 намного меньше чем у Phenom X4 9950 BE и равен 384 Килобайт | Величина кеша первого уровня у процессора Phenom X4 9950 BE значительно больше чем у Phenom X3 8550 и составляет 512 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Phenom X3 8550 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9950 BE и составляет 1536 Кб | Величина кэша L2 у CPU Phenom X4 9950 BE гораздо больше чем у Phenom X3 8550 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8550 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8550 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8550 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8550 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, тактовая частота, инструкции, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, температурные данные, архитектура, сокет, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9950 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8550. Модель Phenom X3 8550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1447.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9950 BE (1843 балла) над Phenom X3 8550 (961 балл). Phenom X3 8550 с оценкой 961 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9950 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.37 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8550 получает 1.47 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X4 9950 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Phenom X4 9950 BE с результатом 208.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8550 сильно от него отстает получив в тесте 130.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9950 BE в программе Cinebench R15 показал результат 52.97 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.85 балла в этом тесте Phenom X3 8550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9950 BE получил 4894 балла, что значительно больше чем у Phenom X3 8550. В этом тесте процессор Phenom X3 8550 получает крайне низкую оценку 3412 баллов - по сравнению с Phenom X4 9950 BE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует один поток. Phenom X4 9950 BE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1566 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8550 тоже показал хорошую оценку 1376 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 9950 BE.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9950 BE значительно выше и составляет 55.22 Кадров/с. А вот Phenom X3 8550 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. По этой причине итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9950 BE в формате mpeg4 - результат составил 12.81 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom X4 9950 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3081.54 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8550 получив 1885.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением системы Windows. Phenom X4 9950 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1349.81 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8550, скорость которого не превышала 829.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
