Сравнение Phenom II X4 840 против Phenom x3 8600B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 840 Изменить | AMD Phenom x3 8600B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 840 | 8600B | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 4 января 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $58 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom x3 8600B |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Обе модели появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Тепловая мощность обоих процессоров одинаково и равно 95 Вт | |
| Возможная температура ядра у двух процессоров равняется 71 градусов | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom x3 8600B |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 840 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8600B называется Toliman |
| AMD Phenom II X4 840 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom x3 8600B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 840 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom x3 8600B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 840 значительно превосходит в плане числа ядер, 4 против 3 | Phenom x3 8600B значительно отстает в плане числа ядер, 3 против 4 |
| Phenom II X4 840 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 4 против 3 | Phenom x3 8600B сильно уступает по части кол-ва потоков, 3 против 4 |
| Phenom II X4 840 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц Phenom x3 8600B | Phenom x3 8600B серьёзно уступает по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 3200 Мегагерц |
| Phenom II X4 840 по части технологичности сильно превосходит, его технический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom x3 8600B | Phenom x3 8600B в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| Phenom II X4 840 имеет значительно меньше транзисторов, 300 миллионов против 450 миллионов | В CPU Phenom x3 8600B значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 300 млн |
| Phenom II X4 840 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Phenom II X4 840 значительно больше в сравнении с Phenom x3 8600B и равняется 512 Кб | Кэш L1 у процессора Phenom x3 8600B значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 840 и равняется 384 Кб |
| Кэш L2 у процессора Phenom II X4 840 намного больше по сравнению с Phenom x3 8600B и составляет 2048 Кб | Кеш L2 у CPU Phenom x3 8600B значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 840 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в программах, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, структура, инструкции, год выпуска, базовая частота, сокет, температурный режим, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 840 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom x3 8600B. Модель Phenom x3 8600B в сравнении с конкурентом едва набирает 1449.02 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 840 (2353 балла) над Phenom x3 8600B (1390 баллов). Phenom x3 8600B с оценкой 1390 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 840 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom x3 8600B получает 1.58 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 840 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Phenom x3 8600B набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Phenom II X4 840 с результатом 324 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom x3 8600B сильно от него отстает получив в тесте 137.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. С его помощью проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 840 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom x3 8600B проваливает данный тест с оценкой 46.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 840 получил 5989 баллов, что значительно больше чем у Phenom x3 8600B. В этом тесте процессор Phenom x3 8600B получает крайне низкую оценку 2940.95 баллов - по сравнению с Phenom II X4 840.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Phenom II X4 840 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1998 баллов. А вот у его конкурента Phenom x3 8600B дела обстоят куда хуже - 1202.15 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, : 5v и 4v. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 840 значительно выше и составляет 77.24 Кадров/с. А вот Phenom x3 8600B плохо справился с заданием, его скорость составила 37.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах за секунду. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. По этой причине итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 840 в формате mpeg4 - результат составил 18.14 Кадров/с. Его конкурент Phenom x3 8600B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Phenom II X4 840 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3926.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom x3 8600B получив 2274.41 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Phenom II X4 840 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1764.66 Кб/с. От него сильно отстал Phenom x3 8600B, скорость которого не превышала 946.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
