BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X3 B73 vs AMD Phenom II X6 1065T

Сравнить процессоры AMD Phenom II X3 B73 и AMD Phenom II X6 1065T

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X3 B73 против Phenom II X6 1065T

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X3 B73
Изменить
AMD Phenom II X6 1065T
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB731065TНазвание модели процессора
Год2010 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 20097 декабря 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HekaThubanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2+, Socket AM3Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер36Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков36Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн758 млн904 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра73 °C62 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$35$152Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$75-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла258 мм2346 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X6 1065T

3882.56

(100%)

AMD Phenom II X3 B73

2065.1

(53,19%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X6 1065T

3244

(100%)

AMD Phenom II X3 B73

1538

(47%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X6 1065T

4.4

(100%)

AMD Phenom II X3 B73

2.16

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X6 1065T

0.6

(100%)

AMD Phenom II X3 B73

0.59

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X6 1065T

460

(100%)

AMD Phenom II X3 B73

213

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X6 1065T

85

(100%)

AMD Phenom II X3 B73

74

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X6 1065T

7906

(100%)

AMD Phenom II X3 B73

4319

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X6 1065T

2217

(100%)

AMD Phenom II X3 B73

1796

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X6 1065T

105.71

(100%)

AMD Phenom II X3 B73

52.12

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X6 1065T

25.01

(100%)

AMD Phenom II X3 B73

12.34

(49%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X6 1065T

5390.14

(100%)

AMD Phenom II X3 B73

2653.82

(49%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X6 1065T

2407.71

(100%)

AMD Phenom II X3 B73

1199.73

(50%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X3 B73 2010 г

AMD Phenom II X6 1065T 2010 г

Число ядер

AMD Phenom II X3 B73 3 ядра

AMD Phenom II X6 1065T 6 ядер

Число потоков

AMD Phenom II X3 B73 3 потока

AMD Phenom II X6 1065T 6 потоков

Тактовая частота

AMD Phenom II X3 B73 2800 МГц

AMD Phenom II X6 1065T 2900 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X3 B73 Нет данных

AMD Phenom II X6 1065T 3400 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom II X3 B73 45 Нм

AMD Phenom II X6 1065T 45 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X3 B73 758 млн

AMD Phenom II X6 1065T 904 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X3 B73 95 Вт

AMD Phenom II X6 1065T 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X3 B73 73 °C

AMD Phenom II X6 1065T 62 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X3 B73 Нет данных

AMD Phenom II X6 1065T Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X3 B73 2 канала RAM

AMD Phenom II X6 1065T 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X3 B73 Нет данных

AMD Phenom II X6 1065T Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X3 B73 Нет данных

AMD Phenom II X6 1065T Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X3 B73 258 мм2

AMD Phenom II X6 1065T 346 мм2

Кеш L1

AMD Phenom II X3 B73 384 Кб

AMD Phenom II X6 1065T 768 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X3 B73 1536 Кб

AMD Phenom II X6 1065T 3072 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X3 B73 6144 Кб

AMD Phenom II X6 1065T 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X3 B73AMD Phenom II X6 1065T
Две модели от компании amd
Два процессора принадлежат к одному семейству Phenom
Две модели относятся к единой линейке Phenom II
Оба процессора были выпущены в 2010 году
Два процессора принадлежат к настольному типу
У обоих CPU одинаковая производительность шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Технический процесс двух CPU равняется 45 нанометров
Тепловыделение обоих процессоров доходит до 95 Вт
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кэш 3-го 6144 Кб
Различия
AMD Phenom II X3 B73AMD Phenom II X6 1065T
Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 B73 называется Heka Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1065T называется Thuban
AMD Phenom II X3 B73 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 AMD Phenom II X6 1065T работает на сокете Socket AM3
Phenom II X3 B73 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 3 против 6 Phenom II X6 1065T сильно обгоняет по части количества ядер, 6 против 3
Phenom II X3 B73 очень сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 3 против 6 Phenom II X6 1065T уверенно обгоняет в плане количества потоков, 6 против 3
Phenom II X3 B73 немного проигрывает по части частоты, 2800 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц Phenom II X6 1065T слегка выигрывает в плане частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц Phenom II X3 B73
Процессор Phenom II X3 B73 включает чуть меньше транзисторов, 758 миллионов против 904 миллионов В CPU Phenom II X6 1065T немного больше кол-во транзисторов, 904 миллионов против 758 миллионов
Предел возможной температуры ядер у Phenom II X3 B73 не сильно выше и равняется 73 градусов Цельсия Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X6 1065T составляет 62 °C. Не значительно отстает от Phenom II X3 B73
У модели Phenom II X3 B73 площадь кристалла намного меньше и составляет 258 мм2 У Phenom II X6 1065T площадь кристалла гораздо больше и равна 346 кв.мм
Объем кэша L1 у CPU Phenom II X3 B73 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X6 1065T и равен 384 Килобайт Величина кэша L1 у процессора Phenom II X6 1065T намного больше в сравнении с Phenom II X3 B73 и составляет 768 Кб
Кеш L2 у CPU Phenom II X3 B73 намного меньше в сравнении с Phenom II X6 1065T и равняется 1536 Кб Величина кэша второго уровня у CPU Phenom II X6 1065T значительно больше чем у Phenom II X3 B73 и равен 3072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 B73AMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 B73AMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 B73AMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 B73AMD Phenom II X6 1065T Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в программах, инструкции, год выпуска, технологии разгона, количество ядер, потоков, температурный режим, частота, сокет, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X6 1065T по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X3 B73. Модель Phenom II X3 B73 в сравнении с конкурентом едва набирает 2065.1 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X6 1065T (3244 балла) над Phenom II X3 B73 (1538 баллов). Phenom II X3 B73 с оценкой 1538 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1065T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.4 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X3 B73 получает 2.16 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X6 1065T в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.6 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X3 B73 набрал в этом тесте 0.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Phenom II X6 1065T с результатом 460 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X3 B73 сильно от него отстает получив в тесте 213 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X6 1065T в программе Cinebench R15 показал результат 85 баллов, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте Phenom II X3 B73 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1065T получил 7906 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X3 B73. В этом тесте процессор Phenom II X3 B73 получает крайне низкую оценку 4319 баллов - по сравнению с Phenom II X6 1065T.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Phenom II X6 1065T получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2217 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X3 B73 тоже показал хорошую оценку 1796 баллов, немного уступив место модели Phenom II X6 1065T.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста использует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест производительности CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 4v и пятая. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1065T значительно выше и составляет 105.71 Кадров/с. А вот Phenom II X3 B73 плохо справился с заданием, его скорость составила 52.12 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1065T в формате mpeg4 - результат составил 25.01 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X3 B73 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Phenom II X6 1065T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5390.14 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X3 B73 получив 2653.82 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Phenom II X6 1065T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2407.71 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X3 B73, скорость которого не превышала 1199.73 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.