Сравнение Phenom II X2 B53 против Turion X2 Ultra ZM-85
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 B53 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | B53 | 85 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | 4 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $34 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 B53 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| У двух CPU одинаковая скорость системной шины 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 256 Килобайт | |
| AMD Phenom II X2 B53 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 |
|---|---|
| Phenom II X2 B53 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 Ultra ZM-85 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II X2 B53 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 Ultra ZM-85 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 B53 называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-85 называется Lion |
| Phenom II X2 B53 это настольный процессор | Turion X2 Ultra ZM-85 это мобильный процессор |
| AMD Phenom II X2 B53 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 работает на сокете Socket S1 |
| Phenom II X2 B53 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц Turion X2 Ultra ZM-85 | Turion X2 Ultra ZM-85 слегка отстает по части частоты, 2300 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Phenom II X2 B53 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у конкурента Turion X2 Ultra ZM-85 | Turion X2 Ultra ZM-85 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| Для Phenom II X2 B53 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 80 Вт | Turion X2 Ultra ZM-85 имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 32 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X2 B53 составляет 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Turion X2 Ultra ZM-85 | Предел максимальной температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-85 ощутимо выше и равен 100 градусов. А это неоспоримо весомый аргумент |
| Величина кеша L2 у процессора Phenom II X2 B53 гораздо меньше в сравнении с Turion X2 Ultra ZM-85 и равен 1024 Кб | Объем кэша L2 у CPU Turion X2 Ultra ZM-85 значительно больше в сравнении с Phenom II X2 B53 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B53 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B53 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B53 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B53 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех программах, инструкции, температурный режим, сокет, технологии разгона, архитектура, кол-во ядер, потоков, год выпуска, тактовая частота, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X2 B53 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-85. Модель Turion X2 Ultra ZM-85 в сравнении с конкурентом едва набирает 907.24 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X2 B53 (1123 балла) над Turion X2 Ultra ZM-85 (841 балл). Turion X2 Ultra ZM-85 с оценкой 841 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X2 B53 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.55 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 Ultra ZM-85 получает 1.02 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 B53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-85 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X2 B53 с результатом 142 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-85 сильно от него отстает получив в тесте 89.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 B53 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Turion X2 Ultra ZM-85 проваливает данный тест с оценкой 45.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 B53 получил 3324 балла, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-85. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-85 получает крайне низкую оценку 1993 балла - по сравнению с Phenom II X2 B53.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Phenom II X2 B53 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1904 балла. А вот у его конкурента Turion X2 Ultra ZM-85 дела обстоят куда хуже - 1123 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные четвертая и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 B53 значительно выше и составляет 37.52 Кадров/с. А вот Turion X2 Ultra ZM-85 плохо справился с заданием, его скорость составила 23.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X2 B53 в формате mpeg4 - результат составил 8.86 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-85 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Phenom II X2 B53 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1927.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 Ultra ZM-85 получив 1329.22 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Phenom II X2 B53 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 858.7 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-85, скорость которого не превышала 585.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
