Сравнение Phenom II X2 B53 против Phenom II X4 925
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 B53 Изменить | AMD Phenom II X4 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | B53 | 925 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | Май 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $34 | $39 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 B53 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому классу Phenom | |
| Две модели принадлежат к одной серии Phenom II | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Базовая частота у двух процессоров одинакова и составляет 2800 МГц | |
| Техпроцесс обоих CPU составляет 45 нм | |
| У двух моделей процессоров максимальная температура ядра может доходить до 70 градусов Цельсия и 71 °C соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| У двух CPU площадь кристалла составляет 258 мм квадратных | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L3 6144 Килобайт | |
| AMD Phenom II X2 B53 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 B53 называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 925 называется Deneb |
| AMD Phenom II X2 B53 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom II X4 925 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X2 B53 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 925 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II X2 B53 серьёзно отстает по количеству ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 925 значительно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 |
| Phenom II X2 B53 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 925 сильно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| В CPU Phenom II X2 B53 немного больше кол-во транзисторов, 758 млн против 738 миллионов | Phenom II X4 925 имеет чуть меньшее количество транзисторов, 738 млн против 758 миллионов |
| Phenom II X2 B53 немного превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 80 Ватт | Расчетная мощность Phenom II X4 925 несколько больше в сравнении с Phenom II X2 B53, его TDP равняется 95 Вт |
| Кеш первого уровня у CPU Phenom II X2 B53 гораздо меньше чем у Phenom II X4 925 и равняется 256 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Phenom II X4 925 гораздо больше в сравнении с Phenom II X2 B53 и составляет 512 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Phenom II X2 B53 намного меньше в сравнении с Phenom II X4 925 и равен 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Phenom II X4 925 намного больше в сравнении с Phenom II X2 B53 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B53 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B53 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B53 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B53 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований в программах, год выпуска, инструкции, тактовая частота, технологии авторазгона, температурные данные, структура, количество ядер и потоков, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 925 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X2 B53. Модель Phenom II X2 B53 в сравнении с конкурентом едва набирает 1235.16 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 925 (2161 балл) над Phenom II X2 B53 (1123 балла). Phenom II X2 B53 с оценкой 1123 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X2 B53 получает 1.55 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X2 B53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 925 набрал в этом тесте 0.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Phenom II X4 925 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X2 B53 сильно от него отстает получив в тесте 142 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 925 получил 6219 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X2 B53. В этом тесте процессор Phenom II X2 B53 получает крайне низкую оценку 3324 балла - по сравнению с Phenom II X4 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Phenom II X4 925 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2044 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X2 B53 тоже показал хорошую оценку 1904 балла, немного уступив место модели Phenom II X4 925.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 925 значительно выше и составляет 71.85 Кадров/с. А вот Phenom II X2 B53 плохо справился с заданием, его скорость составила 37.52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 925 в формате mpeg4 - результат составил 17.1 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X2 B53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Phenom II X4 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3721.94 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X2 B53 получив 1927.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom II X4 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1665.65 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 B53, скорость которого не превышала 858.7 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
