Сравнение Phenom II X2 565 BE против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 565 BE Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | BE | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к единому классу Phenom | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| У двух CPU допустимая температура ядра равняется 70 градусов Цельсия и 71 °C соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 565 BE называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| AMD Phenom II X2 565 BE работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X2 565 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X2 565 BE ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8650 уверенно превосходит по части количества ядер, 3 против 2 |
| Phenom II X2 565 BE серьёзно проигрывает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8650 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Phenom II X2 565 BE ощутимо обгоняет в плане частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц у конкурента Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 ощутимо уступает по части тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3400 МГц |
| Phenom II X2 565 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Phenom II X2 565 BE в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нм у Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| В модели процессора Phenom II X2 565 BE значительно большее число транзисторов, 758 миллионов против 450 млн | Phenom X3 8650 содержит намного меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 758 млн |
| Phenom II X2 565 BE не сильно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 80 Вт | Тепловыделение Phenom X3 8650 слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 95 Вт |
| N/a | Phenom X3 8650 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у CPU Phenom II X2 565 BE намного меньше чем у Phenom X3 8650 и равен 256 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom X3 8650 гораздо больше чем у Phenom II X2 565 BE и равен 384 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II X2 565 BE значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8650 и составляет 1024 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom X3 8650 значительно больше чем у Phenom II X2 565 BE и равен 1536 Кб |
| Объем кеша L3 у процессора Phenom II X2 565 BE значительно больше чем у Phenom X3 8650 и составляет 6144 Килобайт | Кеш L3 у процессора Phenom X3 8650 намного меньше в сравнении с Phenom II X2 565 BE и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, температурные данные, сокет, архитектура, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, инструкции, базовая частота, год выхода, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X2 565 BE не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8650. Сам же процессор Phenom X3 8650 смог набрать 1512.81 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X2 565 BE (1389 баллов) над Phenom X3 8650 (1205 баллов). Phenom X3 8650 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.07 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X2 565 BE получает свои 1.87 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 565 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Phenom X3 8650 набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Phenom II X2 565 BE с оценкой 172 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8650 набирая 167.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 565 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8650 проваливает данный тест с оценкой 56.49 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 565 BE получил 3857 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8650. В этом тесте, процессор Phenom X3 8650 набирает свои 3596 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток. Phenom II X2 565 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2199 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8650 дела обстоят куда хуже - 1465 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 чуть выше чем у Phenom II X2 565 BE, и составила 46.51 Кадров/с. Phenom II X2 565 BE смог набрать 44.71 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. По итогу получается более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. Потому итоги тестов реально отображают производительность платформы. Phenom II X2 565 BE смог обработал видеофайл со скоростью 10.53 Кадров/с, почти схожий результат получил Phenom X3 8650 - 10.49 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom X3 8650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2402.42 балла. С этими задачами справился и Phenom II X2 565 BE показав хороший результат 2316.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 565 BE, скорость которого не превышала 1031.88 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
