Сравнение Phenom II X2 565 BE против Phenom X3 8600
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 565 BE Изменить | AMD Phenom X3 8600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | BE | 8600 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Phenom | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| У обоих CPU возможная температура ядра составляет 70 градусов Цельсия и 71 °C соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 565 BE называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman |
| AMD Phenom II X2 565 BE работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X2 565 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8600 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X2 565 BE значительно уступает по количеству ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8600 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Phenom II X2 565 BE ощутимо отстает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8600 значительно обгоняет в плане числа потоков, 3 против 2 |
| Phenom II X2 565 BE ощутимо обгоняет по части частоты, 3400 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц у соперника Phenom X3 8600 | Phenom X3 8600 ощутимо проигрывает по части частоты, 2300 МГц против 3400 Мегагерц |
| Phenom II X2 565 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Phenom II X2 565 BE в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нм, против 65 нм у конкурента Phenom X3 8600 | Phenom X3 8600 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| В процессоре Phenom II X2 565 BE значительно большее число транзисторов, 758 миллионов против 450 миллионов | Модель Phenom X3 8600 имеет намного меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 758 млн |
| Phenom II X2 565 BE незначительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 80 Ватт | Тепловое выделение Phenom X3 8600 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 95 Вт |
| N/a | Phenom X3 8600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у процессора Phenom II X2 565 BE гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8600 и равен 256 Кб | Объем кеша первого уровня у CPU Phenom X3 8600 значительно больше чем у Phenom II X2 565 BE и равняется 384 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Phenom II X2 565 BE гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8600 и равен 1024 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Phenom X3 8600 гораздо больше чем у Phenom II X2 565 BE и равняется 1536 Килобайт |
| Размер кеша 3-го уровня у CPU Phenom II X2 565 BE значительно больше по сравнению с Phenom X3 8600 и равняется 6144 Кб | Кеш L3 у CPU Phenom X3 8600 значительно меньше по сравнению с Phenom II X2 565 BE и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 565 BE | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, частота, температурный режим, количество ядер, потоков, технологии, сокет, инструкции, год выхода, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X2 565 BE не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8600. Сам же процессор Phenom X3 8600 смог набрать 1470.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X2 565 BE (1389 баллов) над Phenom X3 8600 (1210 баллов). Phenom X3 8600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X2 565 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.87 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8600 получает 1.47 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 565 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Phenom X3 8600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Phenom II X2 565 BE с результатом 172 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8600 сильно от него отстает получив в тесте 129.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. С помощью этой программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 565 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8600 проваливает данный тест с оценкой 43.87 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 565 BE получил 3857 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8600. В этом тесте процессор Phenom X3 8600 получает крайне низкую оценку 2868 баллов - по сравнению с Phenom II X2 565 BE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Phenom II X2 565 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2199 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8600 дела обстоят куда хуже - 1143 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 565 BE значительно выше и составляет 44.71 Кадров/с. А вот Phenom X3 8600 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X2 565 BE в формате mpeg4 - результат составил 10.53 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Phenom II X2 565 BE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2316.06 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8600 показав хороший результат 1928.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Phenom II X2 565 BE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1031.88 Кб/с. Phenom X3 8600 выдал скорость кодирования 834 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
