BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X2 565 BE vs AMD Phenom II X4 977

Сравнить процессоры AMD Phenom II X2 565 BE и AMD Phenom II X4 977

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X2 565 BE против Phenom II X4 977

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X2 565 BE
Изменить
AMD Phenom II X4 977
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораBE977Название модели процессора
Год2010 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CallistoDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3400 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн758 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт128.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C62 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 977

2871.92

(100%)

AMD Phenom II X2 565 BE

1641.87

(57,17%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 977

2377

(100%)

AMD Phenom II X2 565 BE

1389

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 977

2.73

(100%)

AMD Phenom II X2 565 BE

1.87

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X2 565 BE

0.78

(100%)

AMD Phenom II X4 977

0.56

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 977

236.28

(100%)

AMD Phenom II X2 565 BE

172

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X2 565 BE

88.06

(100%)

AMD Phenom II X4 977

61.63

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 977

5025.81

(100%)

AMD Phenom II X2 565 BE

3857

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X2 565 BE

2199

(100%)

AMD Phenom II X4 977

1678.94

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 977

63.79

(100%)

AMD Phenom II X2 565 BE

44.71

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 977

14.83

(100%)

AMD Phenom II X2 565 BE

10.53

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 977

3902.64

(100%)

AMD Phenom II X2 565 BE

2316.06

(59%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 977

1615.5

(100%)

AMD Phenom II X2 565 BE

1031.88

(64%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X2 565 BE 2010 г

AMD Phenom II X4 977 2011 г

Число ядер

AMD Phenom II X2 565 BE 2 ядра

AMD Phenom II X4 977 4 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X2 565 BE 2 потока

AMD Phenom II X4 977 4 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X2 565 BE 3400 МГц

AMD Phenom II X4 977 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom II X2 565 BE 45 Нм

AMD Phenom II X4 977 45 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X2 565 BE 758 млн

AMD Phenom II X4 977 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X2 565 BE 80 Вт

AMD Phenom II X4 977 128.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X2 565 BE 70 °C

AMD Phenom II X4 977 62 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X2 565 BE 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 977 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom II X2 565 BE 256 Кб

AMD Phenom II X4 977 512 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X2 565 BE 1024 Кб

AMD Phenom II X4 977 2048 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X2 565 BE 6144 Кб

AMD Phenom II X4 977 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom II X4 977
Два процессора от компании amd
Два процессора относятся к одному классу Phenom
Два процессора относятся к одной серии Phenom II
Два процессора появились в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM3, Socket AM2+
У двух CPU совпадает скорость шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Данные процессоры имеют штатную возможность разгона
Техпроцесс этих процессоров равен 45 нм
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый размер кэша 3-го 6144 Килобайт
Различия
AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom II X4 977
Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 565 BE называется Callisto Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb
Phenom II X2 565 BE ощутимо уступает в кол-ве ядер, 2 против 4 Phenom II X4 977 серьёзно превосходит по части числа ядер, 4 против 2
Phenom II X2 565 BE серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 Phenom II X4 977 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2
Phenom II X2 565 BE не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 3400 Мегагерц против 3600 Мегагерц Phenom II X4 977 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 3400 Мегагерц у соперника
В процессоре Phenom II X2 565 BE немного больше число транзисторов, 758 миллионов против 738 миллионов Процессор Phenom II X4 977 имеет немного меньше транзисторов, 738 млн против 758 млн
Phenom II X2 565 BE серьёзно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 80 Вт Для Phenom II X4 977 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 128.4 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Phenom II X2 565 BE слегка выше и достигает 70 °C Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X4 977 равен 62 °C. Не намного уступает Phenom II X2 565 BE
Кеш первого уровня у CPU Phenom II X2 565 BE значительно меньше чем у Phenom II X4 977 и составляет 256 Кб Кэш L1 у CPU Phenom II X4 977 значительно больше чем у Phenom II X2 565 BE и составляет 512 Килобайт
Кэш L2 у процессора Phenom II X2 565 BE значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 977 и равняется 1024 Кб Объем кэша L2 у CPU Phenom II X4 977 намного больше чем у Phenom II X2 565 BE и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom II X4 977 Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom II X4 977 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom II X4 977 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom II X4 977 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов всех программах, инструкции, год выхода, частота, температурные данные, структура, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер, потоков, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 977 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X2 565 BE. Модель Phenom II X2 565 BE в сравнении с конкурентом едва набирает 1641.87 балл.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов присутствуют шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 977 (2377 баллов) над Phenom II X2 565 BE (1389 баллов). Phenom II X2 565 BE с оценкой 1389 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 977 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.73 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X2 565 BE получает 1.87 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 565 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Phenom II X4 977 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Phenom II X4 977 с результатом 236.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X2 565 BE сильно от него отстает получив в тесте 172 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 565 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 977 проваливает данный тест с оценкой 61.63 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 977 получил 5025.81 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X2 565 BE. В этом тесте процессор Phenom II X2 565 BE получает крайне низкую оценку 3857 баллов - по сравнению с Phenom II X4 977.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Phenom II X2 565 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2199 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 977 дела обстоят куда хуже - 1678.94 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы нагружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные четвертая и пятая. Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 977 значительно выше и составляет 63.79 Кадров/с. А вот Phenom II X2 565 BE плохо справился с заданием, его скорость составила 44.71 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 977 в формате mpeg4 - результат составил 14.83 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X2 565 BE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.53 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Phenom II X4 977 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3902.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X2 565 BE получив 2316.06 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением ОС Windows. Phenom II X4 977 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1615.5 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 565 BE, скорость которого не превышала 1031.88 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.