Сравнение Opteron 285 против Phenom II N830
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 285 Изменить | AMD Phenom II N830 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 285 | N830 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Italy | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $304 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 285 | AMD Phenom II N830 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 285 | AMD Phenom II N830 |
|---|---|
| Opteron 285 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II N830 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 285 называется Italy | Архитектура ядра у процессора Phenom II N830 называется Champlain |
| Opteron 285 это серверный процессор | Phenom II N830 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 285 работает на сокете Socket 940 | AMD Phenom II N830 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 285 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II N830 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 285 очень сильно уступает по кол-ву ядер, 2 против 3 | Phenom II N830 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Opteron 285 ощутимо отстает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom II N830 сильно выигрывает по части количества потоков, 3 против 2 |
| Opteron 285 слегка обгоняет по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц | Phenom II N830 не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2100 МГц против 2600 Мегагерц |
| Opteron 285 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Phenom II N830 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 45 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Opteron 285 |
| Для Opteron 285 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 95 Ватт | Phenom II N830 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Вт |
| N/a | Phenom II N830 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у процессора Opteron 285 гораздо меньше по сравнению с Phenom II N830 и равен 256 Килобайт | Кеш L1 у процессора Phenom II N830 значительно больше чем у Opteron 285 и составляет 384 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Opteron 285 гораздо больше чем у Phenom II N830 и составляет 2048 Кб | Размер кеша L2 у процессора Phenom II N830 гораздо меньше в сравнении с Opteron 285 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 285 | AMD Phenom II N830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 285 | AMD Phenom II N830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 285 | AMD Phenom II N830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 285 | AMD Phenom II N830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, базовая частота, сокет, кол-во ядер и потоков, температурные данные, технологии разгона, архитектура, год выхода, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N830 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 285. Модель Opteron 285 в сравнении с конкурентом едва набирает 1103.09 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II N830 (1107 баллов) над Opteron 285 (956 баллов). Opteron 285 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II N830 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 285 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II N830 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 285 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Phenom II N830 с результатом 149.97 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 285 сильно от него отстает получив в тесте 94.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II N830 в программе Cinebench R15 показал результат 50.77 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.16 баллов в этом тесте Opteron 285 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N830 получил 3428 баллов, что значительно больше чем у Opteron 285. В этом тесте процессор Opteron 285 получает крайне низкую оценку 2010.69 баллов - по сравнению с Phenom II N830.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Phenom II N830 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1439 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 285 тоже показал хорошую оценку 1346.65 баллов, немного уступив место модели Phenom II N830.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, : четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N830 значительно выше и составляет 41.92 Кадров/с. А вот Opteron 285 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.73 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N830 в формате mpeg4 - результат составил 9.37 Кадров/с. Его конкурент Opteron 285 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Phenom II N830 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2412 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 285 получив 1569.04 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Phenom II N830 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1006.38 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 285, скорость которого не превышала 649.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
