Сравнение Opteron 254 против Turion X2 Ultra ZM-80
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 254 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 254 | 80 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Troy | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 92.6 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $75 | $62 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 254 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Opteron 254 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 |
|---|---|
| Opteron 254 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Turion X2 Ultra ZM-80 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-80 называется Lion |
| Opteron 254 это серверный процессор | Turion X2 Ultra ZM-80 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 работает на сокете Socket S1 |
| Opteron 254 сильно отстает по количеству ядер, 1 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-80 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Opteron 254 серьёзно отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-80 серьёзно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Opteron 254 ощутимо выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц | Turion X2 Ultra ZM-80 значительно проигрывает по части базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Opteron 254 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров | Turion X2 Ultra ZM-80 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 90 нанометров у Opteron 254 |
| Для Opteron 254 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность доходит до 92.6 Ватт | Turion X2 Ultra ZM-80 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 32 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Opteron 254 составляет 67 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Turion X2 Ultra ZM-80 | Порог возможной температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-80 намного выше и равен 100 градусов. И это неоспоримо серьезный + |
| Величина кэша L1 у процессора Opteron 254 значительно меньше чем у Turion X2 Ultra ZM-80 и равен 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Turion X2 Ultra ZM-80 намного больше чем у Opteron 254 и равняется 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Opteron 254 намного меньше чем у Turion X2 Ultra ZM-80 и равен 1024 Кб | Кэш второго уровня у CPU Turion X2 Ultra ZM-80 гораздо больше в сравнении с Opteron 254 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 254 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 254 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 254 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 254 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, температурный режим, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, год выпуска, сокет, тактовая частота, структура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Turion X2 Ultra ZM-80 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 254. Модель Opteron 254 в сравнении с конкурентом едва набирает 544.9 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Turion X2 Ultra ZM-80 (530 баллов) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Turion X2 Ultra ZM-80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.08 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 254 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-80 набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере детализированных 3д объектов. Turion X2 Ultra ZM-80 с результатом 85.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 254 сильно от него отстает получив в тесте 44.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.84 балла в этом тесте Turion X2 Ultra ZM-80 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion X2 Ultra ZM-80 получил 1989 баллов, что значительно больше чем у Opteron 254. В этом тесте процессор Opteron 254 получает крайне низкую оценку 946.66 баллов - по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Turion X2 Ultra ZM-80 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1086 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 254 тоже показал хорошую оценку 949.55 баллов, немного уступив место модели Turion X2 Ultra ZM-80.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion X2 Ultra ZM-80 значительно выше и составляет 24.59 Кадров/с. А вот Opteron 254 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion X2 Ultra ZM-80 в формате mpeg4 - результат составил 5.49 Кадров/с. Его конкурент Opteron 254 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Turion X2 Ultra ZM-80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1503 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 254 получив 737.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Turion X2 Ultra ZM-80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 650 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 254, скорость которого не превышала 307.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
