Сравнение Opteron 254 против Opteron 4184
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 254 Изменить | AMD Opteron 4184 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 254 | 4184 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Troy | Lisbon | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket C32 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 92.6 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $75 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 254 | AMD Opteron 4184 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров относятся к единому семейству Opteron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Тактовая частота у сравниваемых процессоров одинакова и равна 2800 Мегагерц | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 254 | AMD Opteron 4184 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy | Архитектура ядра у процессора Opteron 4184 называется Lisbon |
| AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 | AMD Opteron 4184 работает на сокете Socket C32 |
| Opteron 254 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 6 | Opteron 4184 значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 6 против 1 |
| Opteron 254 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 6 | Opteron 4184 серьёзно обгоняет в плане кол-ва потоков, 6 против 1 |
| Opteron 254 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм | Opteron 4184 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 45 нм, против 90 нанометров у конкурента Opteron 254 |
| Opteron 254 немного выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 92.6 Ватт | Расчетная мощность Opteron 4184 немного больше в сравнении с Opteron 254, его TDP равен 95 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 254 равен 67 градусов Цельсия. Не намного отстав от Opteron 4184 | Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 4184 слегка выше и равен 70 °C |
| Opteron 254 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у процессора Opteron 254 намного меньше по сравнению с Opteron 4184 и равняется 128 Кб | Объем кеша первого уровня у процессора Opteron 4184 намного больше по сравнению с Opteron 254 и равняется 768 Кб |
| Размер кэша второго уровня у процессора Opteron 254 гораздо меньше чем у Opteron 4184 и равен 1024 Килобайт | Размер кэша второго уровня у процессора Opteron 4184 гораздо больше по сравнению с Opteron 254 и равен 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 254 | AMD Opteron 4184 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| CoolSpeed Technology | - | Технология защиты процессора от перегрева. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 254 | AMD Opteron 4184 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 254 | AMD Opteron 4184 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 254 | AMD Opteron 4184 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, количество ядер, потоков, год выпуска, температурный режим, технологии разгона, тактовая частота, архитектура, инструкции, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 4184 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 254. Модель Opteron 254 в сравнении с конкурентом едва набирает 544.9 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 4184 (2872 балла) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 с оценкой 451 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 4184 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.27 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 254 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 4184 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Opteron 4184 с результатом 285.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 254 сильно от него отстает получив в тесте 44.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 4184 в программе Cinebench R15 показал результат 48.32 баллов, немного опередив конкурента. Получив 44.8 балла в этом тесте Opteron 254 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 4184 получил 6082.49 балла, что значительно больше чем у Opteron 254. В этом тесте процессор Opteron 254 получает крайне низкую оценку 946.66 баллов - по сравнению с Opteron 4184.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует один поток. Opteron 4184 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1346.49 баллов. А вот у его конкурента Opteron 254 дела обстоят куда хуже - 949.55 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 4184 значительно выше и составляет 77.44 Кадров/с. А вот Opteron 254 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 4184 в формате mpeg4 - результат составил 17.97 Кадров/с. Его конкурент Opteron 254 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Opteron 4184 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4678.25 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 254 получив 737.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Opteron 4184 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1947.67 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 254, скорость которого не превышала 307.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
