Сравнение Opteron 246 против Opteron 275
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 246 Изменить | AMD Opteron 275 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 246 | 275 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sledgehammer | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HT | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 106 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $59 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $109 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 246 | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Две модели процессоров относятся к одному семейству Opteron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket 940 | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 246 | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 246 называется Sledgehammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 275 называется Italy |
| Данные по системной шине AMD Opteron 246 - 800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 275 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Opteron 246 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 | Opteron 275 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Opteron 246 ощутимо уступает в плане количества потоков, 1 против 2 | Opteron 275 значительно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Opteron 246 немного проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2200 МГц | Opteron 275 немного обгоняет в плане частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц Opteron 246 |
| Opteron 246 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Opteron 275 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Opteron 246 |
| Opteron 246 незначительно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 89 Вт | Тепловыделение Opteron 275 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Opteron 246 слегка выше и достигает 70 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 275 равняется 67 °C. Не намного отстает от Opteron 246 |
| Opteron 246 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Opteron 246 значительно меньше по сравнению с Opteron 275 и равняется 128 Кб | Объем кэша L1 у процессора Opteron 275 гораздо больше по сравнению с Opteron 246 и равняется 256 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 246 значительно меньше чем у Opteron 275 и равняется 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 275 гораздо больше чем у Opteron 246 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 246 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 246 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 246 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, сокет, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, структура, инструкции, технологии авторазгона, год выхода, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 275 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 246. Модель Opteron 246 в сравнении с конкурентом едва набирает 474.25 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди тестов присутствуют вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 275 (839 баллов) над Opteron 246 (632 балла). Opteron 246 с оценкой 632 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron 275 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.95 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 246 получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 246 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 275 набрал в этом тесте 0.39 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете комплексных 3д объектов. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Opteron 275 с результатом 83.61 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 246 сильно от него отстает получив в тесте 39.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 275 в программе Cinebench R15 показал результат 42.28 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.25 баллов в этом тесте Opteron 246 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 275 получил 1758.08 баллов, что значительно больше чем у Opteron 246. В этом тесте процессор Opteron 246 получает крайне низкую оценку 835.06 баллов - по сравнению с Opteron 275.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Opteron 275 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1180.83 баллов. А вот у его конкурента Opteron 246 дела обстоят куда хуже - 837.76 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные четвертая и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 275 значительно выше и составляет 22.53 Кадров/с. А вот Opteron 246 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 275 в формате mpeg4 - результат составил 5.26 Кадров/с. Его конкурент Opteron 246 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Opteron 275 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1364.76 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 246 получив 650.75 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Opteron 275 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 566.3 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 246, скорость которого не превышала 270.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
