Сравнение Opteron 2350 против Phenom II X920
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2350 Изменить | AMD Phenom II X920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2350 | X920 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barcelona | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 5124 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2350 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Процессоры одинаковы по части числа ядер: 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Килобайт | |
| AMD Opteron 2350 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Opteron 2350 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2350 называется Barcelona | Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain |
| Opteron 2350 это серверный процессор | Phenom II X920 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 2350 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II X920 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2350 - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom II X920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 2350 слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц | Phenom II X920 незначительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2000 Мегагерц Opteron 2350 |
| Opteron 2350 менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 65 нм | Phenom II X920 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у соперника Opteron 2350 |
| В модели процессора Opteron 2350 намного большее количество транзисторов, 463 миллионов против 234 миллионов | Процессор Phenom II X920 имеет намного меньше транзисторов, 234 миллионов против 463 млн |
| Для процессора Opteron 2350 потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равно 115 Ватт | Phenom II X920 серьёзно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 45 Ватт |
| N/a | Phenom II X920 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L2 у процессора Opteron 2350 гораздо больше по сравнению с Phenom II X920 и равняется 5124 Кб | Объем кэша L2 у CPU Phenom II X920 значительно меньше в сравнении с Opteron 2350 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2350 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2350 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2350 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2350 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, количество ядер, потоков, инструкции, год выхода, технологии автоматического разгона, частота, структура, температурный режим, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 2350 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X920. Сам же процессор Phenom II X920 смог набрать 2074.86 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 2350 (1772 балла) над Phenom II X920 (1669 баллов). Phenom II X920 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2350 получает 1.86 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Opteron 2350 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге сложных 3д объектов. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2350 сильно от него отстает получив в тесте 165.09 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.57 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2350 проваливает данный тест с оценкой 41.85 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что значительно больше чем у Opteron 2350. В этом тесте процессор Opteron 2350 получает крайне низкую оценку 3168 баллов - по сравнению с Phenom II X920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Phenom II X920 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1272.52 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2350 тоже показал хорошую оценку 1071 балл, немного уступив место модели Phenom II X920.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Opteron 2350 плохо справился с заданием, его скорость составила 43.55 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Следовательно результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2350 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2350 получив 2480.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением Windows. Phenom II X920 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1306.73 Кб/с. Opteron 2350 выдал скорость кодирования 1066.79 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
