Сравнение Opteron 1218 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1218 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1218 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Ana | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 103 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1218 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 1218 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Opteron 1218 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1218 называется Santa Ana | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| Opteron 1218 это серверный процессор | Phenom X3 8650 это настольный процессор |
| AMD Opteron 1218 работает на сокете Socket AM2 | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1218 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Opteron 1218 ощутимо проигрывает в количестве ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8650 уверенно обгоняет по части числа ядер, 3 против 2 |
| Opteron 1218 ощутимо уступает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8650 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Opteron 1218 незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 2600 МГц против 2300 МГц | Phenom X3 8650 слегка уступает по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Opteron 1218 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров | Phenom X3 8650 по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Opteron 1218 |
| Процессор Opteron 1218 имеет намного меньше транзисторов, 233 миллионов против 450 млн | В модели процессора Phenom X3 8650 значительно большее число транзисторов, 450 млн против 233 миллионов |
| Тепловое выделение Opteron 1218 немного больше по сравнению с Phenom X3 8650, его TDP достигает 103 Ватт | Phenom X3 8650 не сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равен 95 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Opteron 1218 слегка выше и равняется 74 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Phenom X3 8650 равняется 71 градусов. Не намного уступает процессору Opteron 1218 |
| N/a | Phenom X3 8650 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Opteron 1218 гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8650 и составляет 256 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom X3 8650 гораздо больше в сравнении с Opteron 1218 и равен 384 Кб |
| Кэш L2 у CPU Opteron 1218 гораздо больше чем у Phenom X3 8650 и составляет 2048 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom X3 8650 гораздо меньше чем у Opteron 1218 и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1218 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1218 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1218 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1218 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, тактовая частота, структура, количество ядер и потоков, инструкции, температурный режим, год выхода, технологии автоматического разгона, сокет, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8650 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 1218. Модель Opteron 1218 в сравнении с конкурентом едва набирает 1101.58 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик имеется сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8650 (1205 баллов) над Opteron 1218 (910 баллов). Opteron 1218 с оценкой 910 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1218 получает 1.04 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Opteron 1218 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Phenom X3 8650 с результатом 167.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1218 сильно от него отстает получив в тесте 90.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 показал результат 56.49 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.7 баллов в этом тесте Opteron 1218 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1218. В этом тесте процессор Opteron 1218 получает крайне низкую оценку 1916.06 баллов - по сравнению с Phenom X3 8650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Phenom X3 8650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1465 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 1218 тоже показал хорошую оценку 1285.36 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8650.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 значительно выше и составляет 46.51 Кадров/с. А вот Opteron 1218 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8650 в формате mpeg4 - результат составил 10.49 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1218 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Phenom X3 8650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2402.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 1218 получив 1482.29 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1218, скорость которого не превышала 615.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
