Сравнение FX-8300 против Ryzen 7 PRO 2700U
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8300 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8300 | 2700U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 октября 2012 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vishera | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $117 | $758 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8196 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели имеют по 8 потоков | |
| Число транзисторов у двух процессоров равно 1200 миллионов и 1178 млн соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 384 Килобайт | |
| AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
|---|---|
| FX-8300 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 7 PRO 2700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8300 называется Vishera | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700U называется Raven Ridge-PRO |
| FX-8300 это настольный процессор | Ryzen 7 PRO 2700U это мобильный процессор |
| AMD FX-8300 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 7 PRO 2700U работает на сокете Socket FP5 |
| FX-8300 серьёзно превосходит по части количества ядер, 8 против 4 | Ryzen 7 PRO 2700U значительно проигрывает в плане числа ядер, 4 против 8 |
| FX-8300 значительно превосходит в плане тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 2200 МГц у конкурента Ryzen 7 PRO 2700U | Ryzen 7 PRO 2700U ощутимо отстает по части тактовой частоты, 2200 МГц против 3300 Мегагерц |
| FX-8300 слегка обгоняет в плане частоты в режиме авторазгона, 4200 МГц против 3800 Мегагерц Ryzen 7 PRO 2700U | Ryzen 7 PRO 2700U слегка уступает в плане авторазгона, 3800 МГц против 4200 МГц у соперника FX-8300 |
| FX-8300 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8300 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 32 нм | Ryzen 7 PRO 2700U в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс равен 14 нм, против 32 нм у FX-8300 |
| Для модели FX-8300 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 95 Вт | Ryzen 7 PRO 2700U превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 15 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у FX-8300 достигает 70.5 °C. Не значительно уступает процессору Ryzen 7 PRO 2700U | Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 7 PRO 2700U значительно выше и равняется 105 градусов. И это неоспоримо значимый аргумент |
| AMD FX-8300 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 7 PRO 2700U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У модели FX-8300 площадь кристалла намного больше и равняется 315 мм2 | У модели Ryzen 7 PRO 2700U площадь кристалла намного меньше и равняется 209.78 мм квадратных |
| Кеш L2 у CPU FX-8300 намного больше чем у Ryzen 7 PRO 2700U и равен 8192 Кб | Кеш L2 у CPU Ryzen 7 PRO 2700U значительно меньше чем у FX-8300 и равен 2048 Кб |
| Кэш третьего уровня у CPU FX-8300 гораздо больше чем у Ryzen 7 PRO 2700U и составляет 8196 Кб | Кэш L3 у CPU Ryzen 7 PRO 2700U значительно меньше чем у FX-8300 и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8300 | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, количество ядер и потоков, тактовая частота, температурные данные, технологии разгона, год выхода, инструкции, сокет, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 PRO 2700U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8300. Модель FX-8300 в сравнении с конкурентом едва набирает 5708.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 PRO 2700U (7190 баллов) над FX-8300 (5260 баллов). FX-8300 с оценкой 5260 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 2700U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.09 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8300 получает свои 6.17 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 PRO 2700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.47 балл. А вот сам FX-8300 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. FX-8300 с оценкой 649 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 PRO 2700U набирая 617.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 2700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 125.57 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8300 проваливает данный тест с оценкой 96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 2700U получил 10929 баллов, что несколько больше чем у FX-8300. В этом тесте, процессор FX-8300 набирает свои 9688 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. Ryzen 7 PRO 2700U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4011 баллов. А вот у его конкурента FX-8300 дела обстоят куда хуже - 2797 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более новые обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 2700U чуть выше чем у FX-8300, и составила 164.93 Кадров/с. FX-8300 смог набрать 149.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Окончательный показатель также измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 PRO 2700U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 38.12 Кадров/с. В то время как FX-8300 незначительно отстал с результатом 35.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Ryzen 7 PRO 2700U немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 9445.33 баллов. С этими задачами справился и FX-8300 показав хороший результат 7679.88 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Ryzen 7 PRO 2700U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4082.04 Кб/с. FX-8300 выдал скорость кодирования 3420.38 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
