BNAME.RU » Сравнение AMD FX-6300 vs AMD FX-8320E

Сравнить процессоры AMD FX-6300 и AMD FX-8320E

Поиск процессоров

Сравнение FX-6300 против FX-8320E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-6300
Изменить
AMD FX-8320E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора63008320EНазвание модели процессора
Год2012 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 20122 сентября 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер68Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков68Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.5 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$99$153Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1288 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 Кб8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8320E

5590.46

(100%)

AMD FX-6300

4755.28

(85,06%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8320E

7518

(100%)

AMD FX-6300

4137

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8320E

5.59

(100%)

AMD FX-6300

5.31

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6300

0.73

(100%)

AMD FX-8320E

0.59

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8320E

515

(100%)

AMD FX-6300

456

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6300

94

(100%)

AMD FX-8320E

91

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8320E

9847

(100%)

AMD FX-6300

8615

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-6300

2743

(100%)

AMD FX-8320E

2389

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320E

133.84

(100%)

AMD FX-6300

116.19

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320E

31.87

(100%)

AMD FX-6300

28.21

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8320E

7010.11

(100%)

AMD FX-6300

5884.4

(84%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320E

6460

(100%)

AMD FX-6300

4900

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8320E

3122.2

(100%)

AMD FX-6300

2603.35

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-6300 2012 г

AMD FX-8320E 2014 г

Число ядер

AMD FX-6300 6 ядер

AMD FX-8320E 8 ядер

Число потоков

AMD FX-6300 6 потоков

AMD FX-8320E 8 потоков

Тактовая частота

AMD FX-6300 3500 МГц

AMD FX-8320E 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-6300 4100 МГц

AMD FX-8320E 4100 МГц

Техпроцесс

AMD FX-6300 32 Нм

AMD FX-8320E 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-6300 1200 млн

AMD FX-8320E 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-6300 95 Вт

AMD FX-8320E 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-6300 70.5 °C

AMD FX-8320E 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-6300 Нет данных

AMD FX-8320E Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-6300 2 канала RAM

AMD FX-8320E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-6300 Нет данных

AMD FX-8320E Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-6300 Нет данных

AMD FX-8320E Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-6300 315 мм2

AMD FX-8320E 315 мм2

Кеш L1

AMD FX-6300 288 Кб

AMD FX-8320E 384 Кб

Кеш L2

AMD FX-6300 6144 Кб

AMD FX-8320E 8192 Кб

Кеш L3

AMD FX-6300 8192 Кб

AMD FX-8320E 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-6300AMD FX-8320E
Два процессора от бренда amd
Две модели принадлежат к одному классу FX
Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора произведены на базе единой микроархитектуры ядра Vishera
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Две модели процессоров работают на сокете Socket AM3+
У двух CPU одинаковая производительность системной шины 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
У данных процессоров одинаковая частота в автоматическом разгоне 4100 Мегагерц
Данные CPU имеют встроенную возможность оверклокинга
Техпроцесс этих моделей CPU составляет 32 нанометров
У данных процессоров одинаковое количество транзисторов: 1200 млн
Тепловыделение этих процессоров достигает 95 Ватт
Максимально допустимая температура ядра у представленных моделей процессоров равняется 70.5 градусов
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
У обоих CPU площадь кристалла составляет 315 мм2
Кеш L3 у CPU не существенно отличается по размеру: у FX-6300 равен 8192 Килобайт, а у FX-8320E он равняется 8196 Кб
Различия
AMD FX-6300AMD FX-8320E
FX-6300 значительно отстает в плане количества ядер, 6 против 8 FX-8320E значительно превосходит по части количества ядер, 8 против 6
FX-6300 серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 6 против 8 FX-8320E уверенно обгоняет в плане числа потоков, 8 против 6
FX-6300 незначительно превосходит по части базовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3200 МГц у конкурента FX-8320E немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 3500 МГц
AMD FX-6300 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-8320E поддерживает PCI Express версии n/a
Размер кеша первого уровня у процессора FX-6300 значительно меньше по сравнению с FX-8320E и равен 288 Кб Кеш L1 у процессора FX-8320E гораздо больше в сравнении с FX-6300 и составляет 384 Кб
Размер кэша 2-го уровня у CPU FX-6300 намного меньше в сравнении с FX-8320E и равняется 6144 Килобайт Объем кеша L2 у процессора FX-8320E намного больше по сравнению с FX-6300 и равняется 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-6300AMD FX-8320E Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-6300AMD FX-8320E Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-6300AMD FX-8320E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-6300AMD FX-8320E Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-6300AMD FX-8320E Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-6300AMD FX-8320E Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-6300AMD FX-8320E
Напряжение P0 Vcore Min: 1.15 V - Max: 1.3875 VMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во программах, технологии разгона, сокет, инструкции, тактовая частота, архитектура, кол-во ядер, потоков, год выпуска, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8320E не сильно превосходит своего соперника FX-6300. Сам же процессор FX-6300 смог набрать 4755.28 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8320E (7518 баллов) над FX-6300 (4137 баллов). FX-6300 с оценкой 4137 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-8320E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.59 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-6300 получает свои 5.31 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-6300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.73 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8320E набрал в этом тесте 0.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра процессора при рендере детализированных 3D моделей. FX-8320E с оценкой 515 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-6300 набирая 456 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. При помощи данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора FX-6300 в программе Cinebench R15 показал результат 94 балла, немного опередив конкурента. Получив 91 балл в этом тесте FX-8320E не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8320E получил 9847 баллов, что несколько больше чем у FX-6300. В этом тесте, процессор FX-6300 набирает свои 8615 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. FX-6300 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2743 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8320E тоже показал хорошую оценку 2389 баллов, немного уступив место модели FX-6300.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 4v и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8320E чуть выше чем у FX-6300, и составила 133.84 Кадров/с. FX-6300 смог набрать 116.19 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-8320E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 31.87 Кадров/с. В то время как FX-6300 незначительно отстал с результатом 28.21 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. FX-8320E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7010.11 баллов. С этими задачами справился и FX-6300 показав хороший результат 5884.4 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике. В тесте Fire Strike Physics от 3DMark - FX-8320E с уверенностью выигрывает, получая оценку 6460 баллов. У модели FX-6300 дела обстоят куда хуже, он набрал всего 4900 баллов.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. FX-8320E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3122.2 Кб/с. FX-6300 выдал скорость кодирования 2603.35 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.