BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7281 vs AMD Ryzen 7 PRO 2700

Сравнить процессоры AMD EPYC 7281 и AMD Ryzen 7 PRO 2700

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7281 против Ryzen 7 PRO 2700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7281
Изменить
AMD Ryzen 7 PRO 2700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 7 PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72812700Название модели процессора
Год2019 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 20176 сентября 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomePinnacle RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер168Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3216Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2700 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4940 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-2933Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти82Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с46.933 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12824Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1299$999Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$650-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L332768 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7281

32670.34

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700

19073.77

(58,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7281

21230

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700

14939

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7281

16.76

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700

12.23

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 7 PRO 2700

1.27

(100%)

AMD EPYC 7281

0.86

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7281

1455.59

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700

662

(45%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 7 PRO 2700

138

(100%)

AMD EPYC 7281

92.22

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 7 PRO 2700

21904.13

(100%)

AMD EPYC 7281

16820

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 7 PRO 2700

3605.23

(100%)

AMD EPYC 7281

2935

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7281

389.16

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700

295.18

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7281

91.14

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700

70.16

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7281

22894.96

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700

16395.9

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7281

9725.43

(100%)

AMD Ryzen 7 PRO 2700

7024.85

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7281 2019 г

AMD Ryzen 7 PRO 2700 2018 г

Число ядер

AMD EPYC 7281 16 ядер

AMD Ryzen 7 PRO 2700 8 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7281 32 потока

AMD Ryzen 7 PRO 2700 16 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7281 2100 МГц

AMD Ryzen 7 PRO 2700 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7281 2700 МГц

AMD Ryzen 7 PRO 2700 4100 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7281 7 Нм

AMD Ryzen 7 PRO 2700 12 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD Ryzen 7 PRO 2700 4940 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7281 155 Вт

AMD Ryzen 7 PRO 2700 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD Ryzen 7 PRO 2700 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7281 Нет данных

AMD Ryzen 7 PRO 2700 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7281 8 каналов RAM

AMD Ryzen 7 PRO 2700 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7281 170.671 Гб/с

AMD Ryzen 7 PRO 2700 46.933 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7281 128 линий PCIe

AMD Ryzen 7 PRO 2700 24 линии PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7281 213 мм2

AMD Ryzen 7 PRO 2700 213 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7281 1024 Кб

AMD Ryzen 7 PRO 2700 768 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7281 8192 Кб

AMD Ryzen 7 PRO 2700 4096 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7281 32768 Кб

AMD Ryzen 7 PRO 2700 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7281AMD Ryzen 7 PRO 2700
Две модели от фирмы amd
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Данные CPU имеют встроенную возможность увеличения частоты
Две модели поддерживают 64-х битный набор команд
У двух процессоров площадь кристалла равняется 213 кв.мм
Различия
AMD EPYC 7281AMD Ryzen 7 PRO 2700
EPYC 7281 принадлежит к семейству процессоров EPYC Ryzen 7 PRO 2700 принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора EPYC 7281 называется Rome Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700 называется Pinnacle Ridge
EPYC 7281 это серверный процессор Ryzen 7 PRO 2700 это настольный процессор
AMD EPYC 7281 работает на сокете Socket SP3 AMD Ryzen 7 PRO 2700 работает на сокете Socket AM4
EPYC 7281 сильно превосходит по части кол-ва ядер, 16 против 8 Ryzen 7 PRO 2700 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 8 против 16
EPYC 7281 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 32 против 16 Ryzen 7 PRO 2700 ощутимо отстает по части количества потоков, 16 против 32
EPYC 7281 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц Ryzen 7 PRO 2700 уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2100 МГц у соперника EPYC 7281
EPYC 7281 значительно проигрывает в плане turbo частоты, 2700 МГц в сравнение с 4100 МГц у соперника Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 7 PRO 2700 уверенно выигрывает в плане авторазгона, 4100 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц
EPYC 7281 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 7 нанометров, против 12 нм у конкурента Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 7 PRO 2700 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 12 нанометров
Для процессора EPYC 7281 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 155 Вт Ryzen 7 PRO 2700 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт
EPYC 7281 может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник Ryzen 7 PRO 2700 уступает в плане числа каналов памяти чем его соперник EPYC 7281
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7281 равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700 равен 64 Гб
Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7281 гораздо выше и составляет 170.671 гигабайт в секунду По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 7 PRO 2700 сильно отстает от конкурента т.к у 46.933 гигабайт в сек., в сравнение с 170.671 Гб/с у EPYC 7281
AMD EPYC 7281 поддерживает PCI Express версии 4.0 AMD Ryzen 7 PRO 2700 поддерживает PCI Express версии 3.0
EPYC 7281 может использовать значительно большее кол-во каналов PCI-e чем его конкурент Ryzen 7 PRO 2700 резко проигрывает по части количества линий PCI-Express в сравнении с конкурентом
Кеш L1 у CPU EPYC 7281 гораздо больше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700 и равен 1024 Килобайт Объем кеша L1 у процессора Ryzen 7 PRO 2700 значительно меньше чем у EPYC 7281 и равняется 768 Килобайт
Кэш 2-го уровня у CPU EPYC 7281 гораздо больше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700 и равняется 8192 Килобайт Объем кэша второго уровня у процессора Ryzen 7 PRO 2700 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7281 и равняется 4096 Килобайт
Величина кеша L3 у CPU EPYC 7281 намного больше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700 и составляет 32768 Килобайт Кэш L3 у CPU Ryzen 7 PRO 2700 значительно меньше в сравнении с EPYC 7281 и равен 16384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD Ryzen 7 PRO 2700 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD Ryzen 7 PRO 2700 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD Ryzen 7 PRO 2700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD Ryzen 7 PRO 2700 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD Ryzen 7 PRO 2700 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7281AMD Ryzen 7 PRO 2700 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, частота, инструкции, год выхода, сокет, температурные данные, архитектура, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7281 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 2700. Модель Ryzen 7 PRO 2700 в сравнении с конкурентом едва набирает 19073.77 балла.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7281 (21230 баллов) над Ryzen 7 PRO 2700 (14939 баллов). Ryzen 7 PRO 2700 с оценкой 14939 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7281 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.76 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 PRO 2700 получает 12.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 PRO 2700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.27 балл. А вот сам EPYC 7281 набрав в этом тесте 0.86 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера сложных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. EPYC 7281 с результатом 1455.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 PRO 2700 сильно от него отстает получив в тесте 662 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 2700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 138 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7281 проваливает данный тест с оценкой 92.22 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 2700 получил 21904.13 балла, что значительно больше чем у EPYC 7281. В этом тесте процессор EPYC 7281 получает крайне низкую оценку 16820 баллов - по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Ryzen 7 PRO 2700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3605.23 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7281 тоже показал хорошую оценку 2935 баллов, немного уступив место модели Ryzen 7 PRO 2700.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7281 значительно выше и составляет 389.16 Кадров/с. А вот Ryzen 7 PRO 2700 плохо справился с заданием, его скорость составила 295.18 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Следовательно результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7281 в формате mpeg4 - результат составил 91.14 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 PRO 2700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 70.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. EPYC 7281 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 22894.96 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 PRO 2700 получив 16395.9 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. EPYC 7281 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9725.43 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 PRO 2700, скорость которого не превышала 7024.85 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.