BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 3200+ vs Intel Xeon 3.06

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 3200+ и Intel Xeon 3.06

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 3200+ против Xeon 3.06

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 3200+
Изменить
Intel Xeon 3.06
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3200+3.06Название модели процессора
Год2003 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001Март 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BartonGallatinМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 | 333 MHz-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3070 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн286 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP76.8 Вт97 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$130$107Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла101 мм2237 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon 3.06

451.92

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

324.18

(71,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon 3.06

491

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

281

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

Intel Xeon 3.06

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

Intel Xeon 3.06

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.79

(100%)

Intel Xeon 3.06

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.81

(100%)

Intel Xeon 3.06

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

857.52

(100%)

Intel Xeon 3.06

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

859.44

(100%)

Intel Xeon 3.06

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3200+

11.39

(100%)

Intel Xeon 3.06

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3200+

2.54

(100%)

Intel Xeon 3.06

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3200+

587.17

(100%)

Intel Xeon 3.06

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3200+

370

(100%)

Intel Xeon 3.06

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 3200+ 2003 г

Intel Xeon 3.06 Нет данных

Число ядер

AMD Athlon XP 3200+ 1 ядро

Intel Xeon 3.06 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 3200+ 1 поток

Intel Xeon 3.06 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 3200+ 2200 МГц

Intel Xeon 3.06 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Intel Xeon 3.06 3070 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon XP 3200+ 130 Нм

Intel Xeon 3.06 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 3200+ 54 млн

Intel Xeon 3.06 286 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 3200+ 76.8 Вт

Intel Xeon 3.06 97 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 3200+ 85 °C

Intel Xeon 3.06 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Intel Xeon 3.06 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Intel Xeon 3.06 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Intel Xeon 3.06 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Intel Xeon 3.06 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 3200+ 101 мм2

Intel Xeon 3.06 237 мм2

Кеш L1

AMD Athlon XP 3200+ 128 Кб

Intel Xeon 3.06 16 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 3200+ 512 Кб

Intel Xeon 3.06 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Intel Xeon 3.06 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 3200+Intel Xeon 3.06
CPU одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Технический процесс обоих CPU равняется 130 нанометров
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Кб
Различия
AMD Athlon XP 3200+Intel Xeon 3.06
Athlon XP 3200+ от бренда amd Xeon 3.06 от бренда intel
Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Xeon 3.06 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton Архитектура ядра у процессора Xeon 3.06 называется Gallatin
Athlon XP 3200+ это настольный процессор Xeon 3.06 это серверный процессор
Модель Athlon XP 3200+ имеет значительно меньшее число транзисторов, 54 миллионов против 286 млн В CPU Xeon 3.06 значительно большее количество транзисторов, 286 миллионов против 54 млн
Athlon XP 3200+ ощутимо превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 76.8 Вт Для процессора Xeon 3.06 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 97 Ватт
У Athlon XP 3200+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 101 мм2 У процессора Xeon 3.06 площадь кристалла значительно больше и равняется 237 мм2
Кеш 1-го уровня у CPU Athlon XP 3200+ значительно больше по сравнению с Xeon 3.06 и составляет 128 Кб Величина кеша L1 у процессора Xeon 3.06 гораздо меньше чем у Athlon XP 3200+ и равен 16 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+Intel Xeon 3.06 Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3200+Intel Xeon 3.06 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во всех программах, инструкции, температурные данные, технологии автоматического разгона, структура, тактовая частота, сокет, год выпуска, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon 3.06 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 3200+. Модель Athlon XP 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 324.18 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon 3.06 (491 балл) над Athlon XP 3200+ (281 балл). Athlon XP 3200+ с оценкой 281 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста - значение " кол-во кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге детализированных 3D объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется один поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует один поток.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие обновления, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.