BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2100+ vs AMD Athlon 64 2600+

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2100+ и AMD Athlon 64 2600+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2100+ против Athlon 64 2600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2100+
Изменить
AMD Athlon 64 2600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2100+2600+Название модели процессора
Год2002 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001Январь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | PalominoLimaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1733 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн122 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP62.1 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$64$76Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм277 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2100+

242.37

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 2600+

243

(100%)

AMD Athlon XP 2100+

210

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2100+

0.24

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2100+

0.24

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2100+

20.93

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2100+

20.87

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2100+

442.72

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2100+

442.37

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2100+

5.61

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2100+

1.32

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2100+

344.43

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2100+

142.5

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2100+ 2002 г

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число ядер

AMD Athlon XP 2100+ 1 ядро

AMD Athlon 64 2600+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2100+ 1 поток

AMD Athlon 64 2600+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2100+ 1733 МГц

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2100+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 1600 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2100+ 130 Нм

AMD Athlon 64 2600+ 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2100+ 37 млн

AMD Athlon 64 2600+ 122 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2100+ 62.1 Вт

AMD Athlon 64 2600+ 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2100+ 90 °C

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2100+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2100+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2100+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2100+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2100+ 150 мм2

AMD Athlon 64 2600+ 77 мм2

Кеш L1

AMD Athlon XP 2100+ 128 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2100+ 256 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2100+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2100+AMD Athlon 64 2600+
Два процессора от компании amd
Две модели относятся к одному классу Athlon
Оба процессора принадлежат к настольному типу
CPU имеют по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP 2100+AMD Athlon 64 2600+
Athlon XP 2100+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP Athlon 64 2600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2100+ называется Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2600+ называется Lima
Athlon XP 2100+ в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нанометров Athlon 64 2600+ в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 65 нм, против 130 нм у Athlon XP 2100+
Athlon XP 2100+ содержит намного меньшее количество транзисторов, 37 млн против 122 миллионов В модели Athlon 64 2600+ намного больше транзисторов, 122 миллионов против 37 миллионов
Для Athlon XP 2100+ потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равняется 62.1 Ватт Athlon 64 2600+ имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Ватт
N/a Athlon 64 2600+ поддерживает архитекутру x64
У Athlon XP 2100+ площадь кристалла значительно больше и равна 150 мм квадратных У процессора Athlon 64 2600+ площадь кристалла значительно меньше и равна 77 мм квадратных
Кэш второго уровня у процессора Athlon XP 2100+ значительно меньше по сравнению с Athlon 64 2600+ и составляет 256 Килобайт Величина кэша 2-го уровня у CPU Athlon 64 2600+ значительно больше по сравнению с Athlon XP 2100+ и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2100+AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2100+AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, технологии авторазгона, инструкции, год выпуска, частота, архитектура, количество ядер и потоков, температурные данные, сокет, и многое другое.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 2600+ (243 балла) над Athlon XP 2100+ (210 баллов). Athlon XP 2100+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые обновления, : пятая и 4v. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты тестов реально оценивают эффективность платформы.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.