Сравнение Athlon II X4 605 против Phenom II X4 910
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 605 Изменить | AMD Phenom II X4 910 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 605 | 910 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $82 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 605 | AMD Phenom II X4 910 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора появились в 2009 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| Техпроцесс данных моделей CPU составляет 45 нанометров | |
| Расчетная мощность обоих CPU доходит до 95 Вт | |
| Предельная температура ядра данных процессоров достигает 71 градусов | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша 1-го 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X4 605 | AMD Phenom II X4 910 |
|---|---|
| Athlon II X4 605 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 910 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X4 605 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X4 910 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 605 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 910 называется Deneb |
| AMD Athlon II X4 605 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom II X4 910 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 605 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 910 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon II X4 605 немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2600 МГц | Phenom II X4 910 слегка превосходит в плане тактовой частоты, 2600 МГц против 2500 МГц у соперника Athlon II X4 605 |
| Athlon II X4 605 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 300 млн против 738 млн | В процессоре Phenom II X4 910 значительно больше транзисторов, 738 миллионов против 300 млн |
| N/a | Phenom II X4 910 поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в программах, инструкции, температурный режим, кол-во ядер, потоков, сокет, год выпуска, тактовая частота, технологии автоматического разгона, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 910 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X4 605. Сам же процессор Athlon II X4 605 смог набрать 2077.11 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 605 (1739 баллов) над Phenom II X4 910 (1699 баллов). Phenom II X4 910 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 910 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.61 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X4 605 получает 1.99 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 910 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Athlon II X4 605 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3D моделей. Phenom II X4 910 с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X4 605 сильно от него отстает получив в тесте 173.36 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 910 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 605 проваливает данный тест с оценкой 43.97 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 910 получил 5386 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X4 605. В этом тесте процессор Athlon II X4 605 получает крайне низкую оценку 3661.27 балл - по сравнению с Phenom II X4 910.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Phenom II X4 910 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1755 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 605 дела обстоят куда хуже - 1231.87 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более новые версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 910 значительно выше и составляет 62.4 Кадров/с. А вот Athlon II X4 605 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 910 в формате mpeg4 - результат составил 14.83 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X4 605 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Phenom II X4 910 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3201.84 балл. С этими задачами справился и Athlon II X4 605 показав хороший результат 2834.47 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Phenom II X4 910 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1424.79 Кб/с. Athlon II X4 605 выдал скорость кодирования 1174.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
