Сравнение Athlon II X2 270 против Athlon II X4 635
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 270 Изменить | AMD Athlon II X4 635 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 270 | 635 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2011 | 25 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $26 | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $100 | $70 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 270 | AMD Athlon II X4 635 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Два процессора относятся к единому классу Athlon | |
| Два процессора принадлежат к единой серии Athlon II | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих процессоров одинаковая скорость шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | |
| Техпроцесс двух CPU равен 45 нм | |
| У двух процессоров максимально допустимая температура ядра может достигать до 72 градусов Цельсия и 71 градусов Цельсия соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 270 | AMD Athlon II X4 635 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 270 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 635 называется Propus |
| AMD Athlon II X2 270 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Athlon II X4 635 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Athlon II X2 270 сильно отстает в количестве ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 635 уверенно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 270 серьёзно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 635 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 270 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 2900 Мегагерц Athlon II X4 635 | Athlon II X4 635 незначительно уступает по части тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 3400 Мегагерц |
| Модель Athlon II X2 270 имеет значительно меньше транзисторов, 234 миллионов против 300 миллионов | В CPU Athlon II X4 635 значительно больше транзисторов, 300 млн против 234 млн |
| Athlon II X2 270 имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт | Для процессора Athlon II X4 635 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 95 Ватт |
| У процессора Athlon II X2 270 площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 мм2 | У процессора Athlon II X4 635 площадь кристалла значительно больше и равняется 169 кв.мм |
| Кэш L1 у CPU Athlon II X2 270 намного меньше чем у Athlon II X4 635 и составляет 256 Кб | Объем кэша L1 у CPU Athlon II X4 635 гораздо больше в сравнении с Athlon II X2 270 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 270 | AMD Athlon II X4 635 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 270 | AMD Athlon II X4 635 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 270 | AMD Athlon II X4 635 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 270 | AMD Athlon II X4 635 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех программах, температурные данные, архитектура, количество ядер, потоков, сокет, базовая частота, год выхода, инструкции, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 635 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 270. Модель Athlon II X2 270 в сравнении с конкурентом едва набирает 1498.55 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 635 (2010 баллов) над Athlon II X2 270 (1238 баллов). Athlon II X2 270 с оценкой 1238 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 635 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.65 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 270 получает 1.74 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Athlon II X4 635 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете комплексных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Athlon II X4 635 с результатом 234.04 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 270 сильно от него отстает получив в тесте 153.64 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 635 проваливает данный тест с оценкой 59.55 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 635 получил 5560 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 270. В этом тесте процессор Athlon II X2 270 получает крайне низкую оценку 3825 баллов - по сравнению с Athlon II X4 635.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Athlon II X2 270 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2167 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 635 тоже показал хорошую оценку 1839 баллов, немного уступив место модели Athlon II X2 270.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы задействует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 635 значительно выше и составляет 61.91 Кадров/с. А вот Athlon II X2 270 плохо справился с заданием, его скорость составила 40.75 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 635 в формате mpeg4 - результат составил 14.26 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 270 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon II X4 635 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3457.28 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 270 получив 2253.45 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Athlon II X4 635 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1501.62 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 270, скорость которого не превышала 983.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.
