Сравнение Athlon II X2 250 против Athlon X4 950
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 250 Изменить | AMD Athlon X4 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 250 | 950 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2009 | 27 июля 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 74 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $133 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $39 | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon X4 950 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Тепловыделение этих CPU равно 65 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon X4 950 |
|---|---|
| Athlon II X2 250 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Athlon X4 950 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 250 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 950 называется Bristol Ridge |
| AMD Athlon II X2 250 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Athlon X4 950 работает на сокете Socket AM4 |
| Athlon II X2 250 значительно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Athlon X4 950 значительно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 250 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon X4 950 значительно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 250 незначительно проигрывает в плане частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц | Athlon X4 950 слегка превосходит в плане базовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3000 МГц у конкурента |
| N/a | Athlon X4 950 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon II X2 250 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров | Athlon X4 950 по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 28 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у Athlon II X2 250 |
| Процессор Athlon II X2 250 содержит значительно меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 3100 миллионов | В CPU Athlon X4 950 намного большее количество транзисторов, 3100 млн против 234 млн |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X2 250 составляет 74 °C. Не значительно уступает процессору Athlon X4 950 | Порог максимальной температуры ядер у Athlon X4 950 незначительно выше и доходит до 90 градусов Цельсия |
| У модели процессора Athlon II X2 250 площадь кристалла намного меньше и составляет 117 мм квадратных | У процессора Athlon X4 950 площадь кристалла гораздо больше и равна 246 мм2 |
| Размер кеша первого уровня у CPU Athlon II X2 250 намного меньше по сравнению с Athlon X4 950 и равняется 256 Килобайт | Кеш L1 у процессора Athlon X4 950 намного больше в сравнении с Athlon II X2 250 и составляет 320 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, технологии авторазгона, температурный режим, сокет, кол-во ядер, потоков, частота, инструкции, год выхода, архитектура, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 950 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 250. Модель Athlon II X2 250 в сравнении с конкурентом едва набирает 1320.7 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 950 (3628 баллов) над Athlon II X2 250 (1080 баллов). Athlon II X2 250 с оценкой 1080 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon X4 950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.78 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 250 получает 1.27 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Athlon II X2 250 набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Athlon X4 950 с результатом 317 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 250 сильно от него отстает получив в тесте 111.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X4 950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 103.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 250 проваливает данный тест с оценкой 56.72 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 950 получил 6564 балла, что значительно больше чем у Athlon II X2 250. В этом тесте процессор Athlon II X2 250 получает крайне низкую оценку 2439 баллов - по сравнению с Athlon X4 950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Athlon X4 950 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2615 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X2 250 дела обстоят куда хуже - 1437 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 950 значительно выше и составляет 90.21 Кадров/с. А вот Athlon II X2 250 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 950 в формате mpeg4 - результат составил 21.18 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 250 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.78 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon X4 950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4708.54 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 250 получив 1662.36 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Виндовс. Athlon X4 950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2097.42 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 250, скорость которого не превышала 724.64 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
