Сравнение Athlon II X2 240 против Phenom X4 9100e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 240 Изменить | AMD Phenom X4 9100e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 240 | 9100e | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июль 2009 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $24 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $35 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X4 9100e |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Тепловая мощность этих процессоров доходит до 65 Ватт | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X4 9100e |
|---|---|
| Athlon II X2 240 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9100e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 240 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9100e называется Agena |
| AMD Athlon II X2 240 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9100e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 240 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9100e - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) |
| Athlon II X2 240 ощутимо уступает в плане числа ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9100e сильно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 240 сильно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9100e значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 240 значительно превосходит в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1800 Мегагерц у соперника Phenom X4 9100e | Phenom X4 9100e значительно отстает в плане частоты, 1800 МГц против 2800 Мегагерц |
| Athlon II X2 240 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 65 нм у конкурента Phenom X4 9100e | Phenom X4 9100e менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| Модель Athlon II X2 240 содержит значительно меньше транзисторов, 234 миллионов против 450 млн | В CPU Phenom X4 9100e значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X2 240 незначительно выше и равняется 74 °C | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X4 9100e составляет 61 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Athlon II X2 240 |
| У модели процессора Athlon II X2 240 площадь кристалла намного меньше и равна 117 мм квадратных | У Phenom X4 9100e площадь кристалла намного больше и равняется 285 мм2 |
| Кэш L1 у процессора Athlon II X2 240 гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9100e и равен 256 Килобайт | Кеш L1 у процессора Phenom X4 9100e намного больше в сравнении с Athlon II X2 240 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X4 9100e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X4 9100e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X4 9100e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 240 | AMD Phenom X4 9100e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов в программах, температурные данные, технологии авторазгона, структура, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, год выпуска, частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9100e не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 240. Сам же процессор Athlon II X2 240 смог набрать 1235.16 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9100e (1279 баллов) над Athlon II X2 240 (878 баллов). Athlon II X2 240 с оценкой 878 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 240 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.75 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9100e получает свои 1.52 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Phenom X4 9100e набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X2 240 с оценкой 142.53 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9100e набирая 133.52 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.77 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9100e проваливает данный тест с оценкой 33.53 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 240 получил 3607 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9100e. В этом тесте процессор Phenom X4 9100e получает крайне низкую оценку 2882 балла - по сравнению с Athlon II X2 240.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Athlon II X2 240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2085 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9100e дела обстоят куда хуже - 882 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, : четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 240 чуть выше чем у Phenom X4 9100e, и составила 39.32 Кадров/с. Phenom X4 9100e смог набрать 35.18 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Потому итоги тестирования реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X2 240 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.83 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9100e незначительно отстал с результатом 8.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon II X2 240 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2022.62 балла. С этими задачами справился и Phenom X4 9100e показав хороший результат 1987.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением Windows. Athlon II X2 240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1200 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9100e, скорость которого не превышала 865.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
