Сравнение Athlon II P320 против Phenom II N870
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II P320 Изменить | AMD Phenom II N870 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P320 | N870 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 16 декабря 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $126 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II P320 | AMD Phenom II N870 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Данные CPU созданы на базе одной архитектуры Champlain | |
| Две модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту | |
| Два процессора работают на сокете Socket S1 | |
| Технологический процесс этих CPU равняется 45 нм | |
| У двух моделей процессоров одинаковое количество транзисторов: 234 млн | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon II P320 | AMD Phenom II N870 |
|---|---|
| Athlon II P320 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II N870 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II P320 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II N870 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Данные по системной шине AMD Athlon II P320 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II N870 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II P320 сильно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 3 | Phenom II N870 ощутимо превосходит по части числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon II P320 очень сильно проигрывает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom II N870 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 3 против 2 |
| Athlon II P320 не сильно проигрывает по части частоты, 2100 МГц в сравнение с 2300 МГц | Phenom II N870 слегка превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2300 МГц против 2100 Мегагерц у конкурента |
| Athlon II P320 серьёзно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 25 Ватт | Для процессора Phenom II N870 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 35 Вт |
| Кэш L1 у процессора Athlon II P320 намного меньше чем у Phenom II N870 и равняется 256 Кб | Кеш первого уровня у процессора Phenom II N870 значительно больше чем у Athlon II P320 и составляет 384 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon II P320 значительно меньше чем у Phenom II N870 и составляет 1024 Килобайт | Объем кэша L2 у процессора Phenom II N870 намного больше по сравнению с Athlon II P320 и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P320 | AMD Phenom II N870 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P320 | AMD Phenom II N870 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P320 | AMD Phenom II N870 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P320 | AMD Phenom II N870 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, структура, сокет, температурные данные, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, год выпуска, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N870 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II P320. Модель Athlon II P320 в сравнении с конкурентом едва набирает 914.74 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди тестов есть целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N870 (1139 баллов) над Athlon II P320 (657 баллов). Athlon II P320 с оценкой 657 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N870 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II P320 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II P320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.49 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II N870 набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D моделей. Phenom II N870 с результатом 143.56 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II P320 сильно от него отстает получив в тесте 98.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II P320 в программе Cinebench R15 показал результат 50.29 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.25 баллов в этом тесте Phenom II N870 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N870 получил 3574 балла, что значительно больше чем у Athlon II P320. В этом тесте процессор Athlon II P320 получает крайне низкую оценку 2394 балла - по сравнению с Phenom II N870.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Phenom II N870 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1468 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II P320 тоже показал хорошую оценку 1364 балла, немного уступив место модели Phenom II N870.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности процессоров. 32 битная версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более новые версии, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N870 значительно выше и составляет 37.67 Кадров/с. А вот Athlon II P320 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.87 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Следовательно результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N870 в формате mpeg4 - результат составил 8.66 Кадров/с. Его конкурент Athlon II P320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Phenom II N870 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2087.61 баллов. С этими задачами справился и Athlon II P320 показав хороший результат 1674 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom II N870 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 914.26 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II P320, скорость которого не превышала 664.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
