Сравнение Athlon II P320 против Athlon II X2 265
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II P320 Изменить | AMD Athlon II X2 265 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P320 | 265 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 21 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $126 | $46 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $83 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II P320 | AMD Athlon II X2 265 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора относятся к одному классу Athlon | |
| Две модели процессоров относятся к единой серии Athlon II | |
| Обе модели появились в 2010 году | |
| Процессоры схожи в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Технический процесс двух моделей процессоров составляет 45 нанометров | |
| У данных процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 234 млн | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon II P320 | AMD Athlon II X2 265 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon II P320 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 265 называется Regor |
| Athlon II P320 это мобильный процессор | Athlon II X2 265 это настольный процессор |
| AMD Athlon II P320 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon II X2 265 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II P320 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 265 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon II P320 серьёзно проигрывает по части частоты, 2100 МГц против 3300 МГц | Athlon II X2 265 ощутимо обгоняет в плане частоты, 3300 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц у соперника Athlon II P320 |
| Athlon II P320 имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 25 Ватт | Для процессора Athlon II X2 265 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 65 Вт |
| Объем кэша второго уровня у CPU Athlon II P320 гораздо меньше по сравнению с Athlon II X2 265 и равен 1024 Килобайт | Размер кэша второго уровня у процессора Athlon II X2 265 значительно больше чем у Athlon II P320 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P320 | AMD Athlon II X2 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P320 | AMD Athlon II X2 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P320 | AMD Athlon II X2 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P320 | AMD Athlon II X2 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов всех программах, структура, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, сокет, количество ядер и потоков, год выхода, частота, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 265 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II P320. Модель Athlon II P320 в сравнении с конкурентом едва набирает 914.74 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди диагностик выделяются шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 265 (1233 балла) над Athlon II P320 (657 баллов). Athlon II P320 с оценкой 657 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 265 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.71 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II P320 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 265 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Athlon II P320 набрав в этом тесте 0.49 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3D моделей. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Athlon II X2 265 с результатом 151.69 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II P320 сильно от него отстает получив в тесте 98.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. С помощью этой программы проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 265 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.7 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II P320 проваливает данный тест с оценкой 50.29 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 265 получил 3744 балла, что значительно больше чем у Athlon II P320. В этом тесте процессор Athlon II P320 получает крайне низкую оценку 2394 балла - по сравнению с Athlon II X2 265.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Athlon II X2 265 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2106 баллов. А вот у его конкурента Athlon II P320 дела обстоят куда хуже - 1364 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 265 значительно выше и составляет 39.99 Кадров/с. А вот Athlon II P320 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.87 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель также определяется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 265 в формате mpeg4 - результат составил 9.2 Кадров/с. Его конкурент Athlon II P320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Athlon II X2 265 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2235.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II P320 получив 1674 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon II X2 265 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 972.04 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II P320, скорость которого не превышала 664.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
