BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II Neo K325 vs AMD Turion X2 Ultra ZM-80

Сравнить процессоры AMD Athlon II Neo K325 и AMD Turion X2 Ultra ZM-80

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II Neo K325 против Turion X2 Ultra ZM-80

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II Neo K325
Изменить
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonTurionК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IITurion X2 UltraЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораK32580Название модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода12 мая 20103 июня 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GenevaLionМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA812Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP12 Вт32 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-800
DDR3-800
DDR2-800Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$26$62Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

747.4

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

595.06

(79,62%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

530

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

343

(65%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II Neo K325

1111

(100%)

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II Neo K325

2215

(100%)

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

1.08

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

0.7

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

0.44

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

0.3

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

85.95

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

60.27

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

43.84

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

30.59

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

1989

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

1536

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

1086

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

852

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

24.59

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

16.93

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

5.49

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

3.82

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

1503

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

1036

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

650

(100%)

AMD Athlon II Neo K325

405.08

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II Neo K325 2010 г

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 2008 г

Число ядер

AMD Athlon II Neo K325 2 ядра

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon II Neo K325 2 потока

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II Neo K325 1300 МГц

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II Neo K325 45 Нм

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II Neo K325 12 Вт

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 32 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II Neo K325 95 °C

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 100 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II Neo K325 2 канала RAM

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon II Neo K325 256 Кб

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II Neo K325 2048 Кб

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II Neo K325 Нет данных

AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II Neo K325AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Оба процессора от компании amd
Две модели появились в одно время
Обе модели принадлежат к мобильному типу
CPU содержат по 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый кэш 1-го 256 Кб
CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Кб
Различия
AMD Athlon II Neo K325AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Athlon II Neo K325 принадлежит к семейству процессоров Athlon Turion X2 Ultra ZM-80 принадлежит к семейству процессоров Turion
Athlon II Neo K325 принадлежит к линейке процессоров Athlon II Turion X2 Ultra ZM-80 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra
Архитектура ядра у процессора Athlon II Neo K325 называется Geneva Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-80 называется Lion
AMD Athlon II Neo K325 работает на сокете BGA812 AMD Turion X2 Ultra ZM-80 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине AMD Athlon II Neo K325 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-80 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Athlon II Neo K325 значительно отстает в плане базовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц Turion X2 Ultra ZM-80 сильно обгоняет в плане частоты, 2100 Мегагерц против 1300 Мегагерц у соперника
Athlon II Neo K325 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нм, против 65 нанометров у конкурента Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-80 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров
Athlon II Neo K325 ощутимо обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 12 Вт Для процессора Turion X2 Ultra ZM-80 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 32 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon II Neo K325 составляет 95 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Turion X2 Ultra ZM-80 Порог максимально возможной температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-80 незначительно выше и доходит до 100 градусов

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II Neo K325AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II Neo K325AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II Neo K325AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II Neo K325AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во бенчмарках, базовая частота, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии разгона, сокет, год выхода, инструкции, архитектура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Turion X2 Ultra ZM-80 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II Neo K325. Модель Athlon II Neo K325 в сравнении с конкурентом едва набирает 595.06 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Turion X2 Ultra ZM-80 (530 баллов) над Athlon II Neo K325 (343 балла). Athlon II Neo K325 с оценкой 343 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Turion X2 Ultra ZM-80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.08 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II Neo K325 получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Turion X2 Ultra ZM-80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Athlon II Neo K325 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Turion X2 Ultra ZM-80 с результатом 85.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II Neo K325 сильно от него отстает получив в тесте 60.27 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Turion X2 Ultra ZM-80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II Neo K325 проваливает данный тест с оценкой 30.59 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion X2 Ultra ZM-80 получил 1989 баллов, что значительно больше чем у Athlon II Neo K325. В этом тесте процессор Athlon II Neo K325 получает крайне низкую оценку 1536 баллов - по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-80.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Turion X2 Ultra ZM-80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1086 баллов. А вот у его конкурента Athlon II Neo K325 дела обстоят куда хуже - 852 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion X2 Ultra ZM-80 значительно выше и составляет 24.59 Кадров/с. А вот Athlon II Neo K325 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion X2 Ultra ZM-80 в формате mpeg4 - результат составил 5.49 Кадров/с. Его конкурент Athlon II Neo K325 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Turion X2 Ultra ZM-80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1503 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II Neo K325 получив 1036 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Turion X2 Ultra ZM-80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 650 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II Neo K325, скорость которого не превышала 405.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.