BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 850 (Slot A) vs AMD Athlon XP-M

Сравнить процессоры AMD Athlon 850 (Slot A) и AMD Athlon XP-M

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 850 (Slot A) против Athlon XP-M

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 850 (Slot A)
Изменить
AMD Athlon XP-M
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораMНазвание модели процессора
Год2000 г2002 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Pluto | ThunderbirdThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket 563Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота850 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP50 Вт16 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 | 256256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP-M

405.97

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

127.57

(31,42%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP-M

340

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

107

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP-M

0.39

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

0.12

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP-M

0.39

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

0.12

(31%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP-M

33.77

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

10.61

(31%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP-M

33.62

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

10.65

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP-M

716.34

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

226.23

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP-M

717.03

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

224.3

(31%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP-M

9.13

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

2.88

(32%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP-M

2.13

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

0.67

(31%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP-M

554.99

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

175.55

(32%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP-M

230.24

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

72.77

(32%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 850 (Slot A) 2000 г

AMD Athlon XP-M 2002 г

Число ядер

AMD Athlon 850 (Slot A) 1 ядро

AMD Athlon XP-M 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 850 (Slot A) 1 поток

AMD Athlon XP-M 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 850 (Slot A) 850 МГц

AMD Athlon XP-M 950 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 850 (Slot A) 180 Нм

AMD Athlon XP-M 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 850 (Slot A) 22 млн

AMD Athlon XP-M 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 850 (Slot A) 50 Вт

AMD Athlon XP-M 16 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 850 (Slot A) 70 °C

AMD Athlon XP-M 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 850 (Slot A) 128 Кб

AMD Athlon XP-M 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon XP-M 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon XP-M Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 850 (Slot A)AMD Athlon XP-M
Оба процессора от компании amd
Две модели процессоров относятся к единому классу A-series
Оба процессора были выпущены в одно время
У обоих процессоров совпадает производительность системной шины 200 MHz
Процессоры содержат по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Кб
Различия
AMD Athlon 850 (Slot A)AMD Athlon XP-M
Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP-M называется Thoroughbred
Athlon 850 (Slot A) это настольный процессор Athlon XP-M это мобильный процессор
AMD Athlon 850 (Slot A) работает на сокете Slot A AMD Athlon XP-M работает на сокете Socket 563
Athlon 850 (Slot A) слегка отстает по части тактовой частоты, 850 Мегагерц в сравнение с 950 Мегагерц Athlon XP-M немного превосходит в плане частоты, 950 МГц в сравнение с 850 МГц Athlon 850 (Slot A)
Athlon 850 (Slot A) в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм Athlon XP-M по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 130 нм, против 180 нанометров у Athlon 850 (Slot A)
Модель Athlon 850 (Slot A) имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 22 млн против 37 млн В CPU Athlon XP-M значительно больше транзисторов, 37 млн против 22 млн
Для модели Athlon 850 (Slot A) нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 50 Ватт Athlon XP-M имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 16 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Athlon 850 (Slot A) равен 70 градусов. Не значительно уступает сопернику Athlon XP-M Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP-M намного выше и доходит до 95 °C. А это неоспоримо весомый +

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 850 (Slot A)AMD Athlon XP-M Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 850 (Slot A)AMD Athlon XP-M Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех программах, частота, технологии авторазгона, структура, год выпуска, инструкции, сокет, количество ядер и потоков, температурные данные, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP-M по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 850 (Slot A). Модель Athlon 850 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 127.57 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов присутствуют вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP-M (340 баллов) над Athlon 850 (Slot A) (107 баллов). Athlon 850 (Slot A) с оценкой 107 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP-M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.39 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 850 (Slot A) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP-M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.39 баллов. А вот сам Athlon 850 (Slot A) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера сложных 3D объектов. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Athlon XP-M с результатом 33.77 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 850 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 10.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP-M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 850 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 10.65 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP-M получил 716.34 баллов, что значительно больше чем у Athlon 850 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 850 (Slot A) получает крайне низкую оценку 226.23 баллов - по сравнению с Athlon XP-M.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Athlon XP-M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 717.03 баллов. А вот у его конкурента Athlon 850 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 224.3 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP-M значительно выше и составляет 9.13 Кадров/с. А вот Athlon 850 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.88 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP-M в формате mpeg4 - результат составил 2.13 Кадров/с. Его конкурент Athlon 850 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Athlon XP-M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 554.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 850 (Slot A) получив 175.55 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Athlon XP-M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 230.24 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 850 (Slot A), скорость которого не превышала 72.77 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.