BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 850 (S.462) vs AMD Duron 950

Сравнить процессоры AMD Athlon 850 (S.462) и AMD Duron 950

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 850 (S.462) против Duron 950

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 850 (S.462)
Изменить
AMD Duron 950
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора950Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdMorgan | SpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота850 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP47 Вт44.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 850 (S.462)

138.82

(100%)

AMD Duron 950

135.83

(97,85%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 850 (S.462)

117

(100%)

AMD Duron 950

114

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.13

(100%)

AMD Duron 950

0.13

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.13

(100%)

AMD Duron 950

0.13

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 850 (S.462)

11.58

(100%)

AMD Duron 950

11.37

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 850 (S.462)

11.63

(100%)

AMD Duron 950

11.3

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 850 (S.462)

245.59

(100%)

AMD Duron 950

240.47

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 850 (S.462)

245.41

(100%)

AMD Duron 950

238.95

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 850 (S.462)

3.14

(100%)

AMD Duron 950

3.04

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 850 (S.462)

0.74

(100%)

AMD Duron 950

0.72

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 850 (S.462)

191.85

(100%)

AMD Duron 950

186.44

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 850 (S.462)

78.96

(100%)

AMD Duron 950

77.27

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 850 (S.462) 2000 г

AMD Duron 950 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 850 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 950 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 850 (S.462) 1 поток

AMD Duron 950 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 850 (S.462) 850 МГц

AMD Duron 950 950 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 850 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 950 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 850 (S.462) 37 млн

AMD Duron 950 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 850 (S.462) 47 Вт

AMD Duron 950 44.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 850 (S.462) 95 °C

AMD Duron 950 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 850 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 950 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 850 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 950 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 850 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 950
Обе модели процессоров от бренда amd
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на разъеме Socket 462
У двух CPU совпадает скорость шины 200 MHz
CPU имеют по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух моделей CPU равняется 180 нанометров
CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 950
Athlon 850 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 950 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 950 называется Morgan | Spitfire
Athlon 850 (S.462) незначительно отстает в плане частоты, 850 Мегагерц против 950 Мегагерц Duron 950 слегка выигрывает по части тактовой частоты, 950 Мегагерц против 850 Мегагерц у конкурента Athlon 850 (S.462)
В CPU Athlon 850 (S.462) значительно больше транзисторов, 37 миллионов против 25 млн Duron 950 содержит намного меньшее число транзисторов, 25 млн против 37 млн
Тепловыделение Athlon 850 (S.462) незначительно больше по сравнению с Duron 950, его TDP равняется 47 Вт Duron 950 несколько выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 44.4 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon 850 (S.462) немного выше и составляет 95 градусов Порог возможной температуры ядер у Duron 950 доходит до 90 °C. Не значительно отстав от Athlon 850 (S.462)
Размер кэша L2 у процессора Athlon 850 (S.462) гораздо больше в сравнении с Duron 950 и составляет 256 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Duron 950 значительно меньше по сравнению с Athlon 850 (S.462) и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 950 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 850 (S.462)AMD Duron 950 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, сокет, базовая частота, структура, инструкции, год выпуска, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 850 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Duron 950. Сам же процессор Duron 950 смог набрать 135.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 850 (S.462) (117 баллов) над Duron 950 (114 баллов). Duron 950 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3D моделей. Athlon 850 (S.462) с оценкой 11.58 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 950 набирая 11.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 850 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 11.63 баллов, немного опередив конкурента. Получив 11.3 баллов в этом тесте Duron 950 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 850 (S.462) получил 245.59 баллов, что несколько больше чем у Duron 950. В этом тесте, процессор Duron 950 набирает свои 240.47 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Athlon 850 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 245.41 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 950 тоже показал хорошую оценку 238.95 баллов, немного уступив место модели Athlon 850 (S.462).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, : четвертая и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 850 (S.462) чуть выше чем у Duron 950, и составила 3.14 Кадров/с. Duron 950 смог набрать 3.04 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 850 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.74 Кадров/с. В то время как Duron 950 незначительно отстал с результатом 0.72 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon 850 (S.462) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 191.85 балл. С этими задачами справился и Duron 950 показав хороший результат 186.44 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Athlon 850 (S.462) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 78.96 Кб/с. Duron 950 выдал скорость кодирования 77.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Он может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.