BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 750 (S.462) vs AMD Duron 600

Сравнить процессоры AMD Athlon 750 (S.462) и AMD Duron 600

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 750 (S.462) против Duron 600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 750 (S.462)
Изменить
AMD Duron 600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора600Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота750 МГц600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP43 Вт27.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 750 (S.462)

126.07

(100%)

AMD Duron 600

98.3

(77,97%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 750 (S.462)

106

(100%)

AMD Duron 600

83

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 750 (S.462)

0.12

(100%)

AMD Duron 600

0.09

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 750 (S.462)

0.12

(100%)

AMD Duron 600

0.09

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 750 (S.462)

10.47

(100%)

AMD Duron 600

8.2

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 750 (S.462)

10.55

(100%)

AMD Duron 600

8.26

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 750 (S.462)

223.13

(100%)

AMD Duron 600

175.61

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 750 (S.462)

222.17

(100%)

AMD Duron 600

174.92

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 750 (S.462)

2.85

(100%)

AMD Duron 600

2.22

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 750 (S.462)

0.66

(100%)

AMD Duron 600

0.52

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 750 (S.462)

172.49

(100%)

AMD Duron 600

135.15

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 750 (S.462)

71.8

(100%)

AMD Duron 600

56.45

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 750 (S.462) 2000 г

AMD Duron 600 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 750 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 600 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 750 (S.462) 1 поток

AMD Duron 600 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 750 (S.462) 750 МГц

AMD Duron 600 600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 750 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 600 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 750 (S.462) 37 млн

AMD Duron 600 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 750 (S.462) 43 Вт

AMD Duron 600 27.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 750 (S.462) 70 °C

AMD Duron 600 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 750 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 600 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 750 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 600 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 750 (S.462)AMD Duron 600
Оба процессора от бренда amd
Обе модели процессоров были выпущены в 2000 г
Два процессора принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на разъеме Socket 462
У обоих процессоров совпадает производительность системной шины 200 MHz
Процессоры идентичны по части числа ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс обоих моделей CPU составляет 180 нм
Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб
Различия
AMD Athlon 750 (S.462)AMD Duron 600
Athlon 750 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 600 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 600 называется Spitfire
Athlon 750 (S.462) уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 750 МГц против 600 МГц у конкурента Duron 600 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 750 Мегагерц
В процессоре Athlon 750 (S.462) намного больше транзисторов, 37 миллионов против 25 млн Модель Duron 600 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 25 млн против 37 млн
Для процессора Athlon 750 (S.462) необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 43 Вт Duron 600 серьёзно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 27.4 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon 750 (S.462) достигает 70 градусов Цельсия. Не намного уступает Duron 600 Порог допустимой температуры ядер у Duron 600 значительно выше и составляет 90 градусов Цельсия. И это несомненно значимый +
Кеш L2 у процессора Athlon 750 (S.462) намного больше чем у Duron 600 и составляет 256 Кб Объем кэша L2 у CPU Duron 600 намного меньше чем у Athlon 750 (S.462) и составляет 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 750 (S.462)AMD Duron 600 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 750 (S.462)AMD Duron 600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во программах, год выпуска, инструкции, структура, температурный режим, технологии разгона, тактовая частота, сокет, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 750 (S.462) по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 600. Модель Duron 600 в сравнении с конкурентом едва набирает 98.3 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 750 (S.462) (106 баллов) над Duron 600 (83 балла). Duron 600 с оценкой 83 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 750 (S.462) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.12 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 600 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 750 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.12 баллов. А вот сам Duron 600 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Athlon 750 (S.462) с результатом 10.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 600 сильно от него отстает получив в тесте 8.2 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 750 (S.462) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 10.55 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 600 проваливает данный тест с оценкой 8.26 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 750 (S.462) получил 223.13 балла, что значительно больше чем у Duron 600. В этом тесте процессор Duron 600 получает крайне низкую оценку 175.61 баллов - по сравнению с Athlon 750 (S.462).


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Athlon 750 (S.462) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 222.17 балла. А вот у его конкурента Duron 600 дела обстоят куда хуже - 174.92 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие версии, 5v и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 750 (S.462) значительно выше и составляет 2.85 Кадров/с. А вот Duron 600 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.22 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 750 (S.462) в формате mpeg4 - результат составил 0.66 Кадров/с. Его конкурент Duron 600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.52 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Athlon 750 (S.462) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 172.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 600 получив 135.15 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon 750 (S.462) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 71.8 Кб/с. От него сильно отстал Duron 600, скорость которого не превышала 56.45 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.