Сравнение Athlon 650 против Athlon 950 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 650 Изменить | AMD Athlon 950 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 650 | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pluto | Argon | Thunderbird | Spitfire | Pluto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot A | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 650 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 22 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 36 Вт | 52 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 256 | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 650 | AMD Athlon 950 (Slot A) |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству A-series | |
| Два процессора появились в 2000 г | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете Slot A | |
| У двух CPU совпадает производительность шины 200 MHz | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров равняется 180 нанометров | |
| Максимально возможная температура ядра рассматриваемых CPU равна 70 градусов | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 650 | AMD Athlon 950 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 650 называется Pluto | Argon | Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (Slot A) называется Spitfire | Pluto |
| Athlon 650 серьёзно проигрывает в плане частоты, 650 Мегагерц против 950 МГц | Athlon 950 (Slot A) значительно выигрывает в плане базовой частоты, 950 Мегагерц в сравнение с 650 МГц |
| Модель Athlon 650 включает чуть меньше транзисторов, 22 миллионов против 25 млн | В процессоре Athlon 950 (Slot A) чуть больше число транзисторов, 25 миллионов против 22 миллионов |
| Athlon 650 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 36 Вт | Для модели Athlon 950 (Slot A) нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 52 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 650 | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 650 | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, архитектура, сокет, частота, год выхода, температурный режим, технологии автоматического разгона, инструкции, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 950 (Slot A) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 650. Модель Athlon 650 в сравнении с конкурентом едва набирает 102.8 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 950 (Slot A) (117 баллов) над Athlon 650 (87 баллов). Athlon 650 с оценкой 87 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 950 (Slot A) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 650 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 950 (Slot A) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.13 баллов. А вот сам Athlon 650 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 950 (Slot A) с результатом 11.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 650 сильно от него отстает получив в тесте 8.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. С использованием этой программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 950 (Slot A) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 11.66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 650 проваливает данный тест с оценкой 8.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 950 (Slot A) получил 247.91 баллов, что значительно больше чем у Athlon 650. В этом тесте процессор Athlon 650 получает крайне низкую оценку 182.49 балла - по сравнению с Athlon 950 (Slot A).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Athlon 950 (Slot A) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 245.36 баллов. А вот у его конкурента Athlon 650 дела обстоят куда хуже - 182.33 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, : пятая и четвертая. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 950 (Slot A) значительно выше и составляет 3.13 Кадров/с. А вот Athlon 650 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 950 (Slot A) в формате mpeg4 - результат составил 0.73 Кадров/с. Его конкурент Athlon 650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Athlon 950 (Slot A) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 190.91 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 650 получив 141.83 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением Виндовс. Athlon 950 (Slot A) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 79.27 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 650, скорость которого не превышала 58.9 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
