Сравнение Athlon 64 X2 6400+ против Phenom X3 8850
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 6400+ Изменить | AMD Phenom X3 8850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6400+ | 8850 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Октябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 6400+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6400+ называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman |
| AMD Athlon 64 X2 6400+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 6400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 6400+ сильно проигрывает в числе ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8850 сильно обгоняет в плане числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon 64 X2 6400+ значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8850 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Athlon 64 X2 6400+ сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц Phenom X3 8850 | Phenom X3 8850 сильно отстает по части частоты, 2500 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 6400+ менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Phenom X3 8850 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нм, против 90 нм у соперника Athlon 64 X2 6400+ |
| Процессор Athlon 64 X2 6400+ содержит значительно меньше транзисторов, 243 миллионов против 450 миллионов | В процессоре Phenom X3 8850 значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 243 млн |
| Для Athlon 64 X2 6400+ понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 125 Вт | Phenom X3 8850 сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 95 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 6400+ равняется 63 градусов Цельсия. Не намного уступает Phenom X3 8850 | Предел возможной температуры ядер у Phenom X3 8850 незначительно выше и составляет 71 градусов Цельсия |
| N/a | Phenom X3 8850 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Athlon 64 X2 6400+ значительно меньше чем у Phenom X3 8850 и равняется 256 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom X3 8850 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 X2 6400+ и равняется 384 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 X2 6400+ значительно больше чем у Phenom X3 8850 и равняется 2048 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Phenom X3 8850 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 6400+ и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, год выпуска, технологии разгона, архитектура, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, температурные данные, инструкции, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8850 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 6400+. Сам же процессор Athlon 64 X2 6400+ смог набрать 1352.21 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8850 (1142 балла) над Athlon 64 X2 6400+ (967 баллов). Athlon 64 X2 6400+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 6400+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.37 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8850 получает свои 1.31 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 6400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Athlon 64 X2 6400+ с оценкой 120.89 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8850 набирая 113.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.83 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 6400+ получил 3011 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 6400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 X2 6400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1739 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, : пятая и четвертая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 6400+ чуть выше чем у Phenom X3 8850, и составила 31.79 Кадров/с. Phenom X3 8850 смог набрать 30.49 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 6400+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.32 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8850 незначительно отстал с результатом 7.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Phenom X3 8850 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1873.6 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 6400+ показав хороший результат 1770.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Phenom X3 8850 показал скорость кодирования файлов 771.52 Кб/с, от него не отличается AMD Athlon 64 X2 6400+ выдав скорость 776.89 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
