BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 6000+ vs AMD Athlon XP 2000+

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 6000+ и AMD Athlon XP 2000+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 6000+ против Athlon XP 2000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 6000+
Изменить
AMD Athlon XP 2000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6000+2000+Название модели процессора
Год2008 г2002 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2007Январь 2002Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Brisbane | WindsorThorton | Thoroughbred | PalominoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц1666 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн153 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт60.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра62 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$54$75Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$25Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла220 мм2150 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 | 2048256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 6000+

1229.9

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

229.63

(18,67%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 X2 6000+

925

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

195

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 6000+

1.63

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

0.22

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 6000+

0.67

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

0.22

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 6000+

131.43

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

19.32

(15%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 6000+

66.8

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

19.3

(29%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 X2 6000+

2930

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

412.3

(14%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 6000+

1714

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

410.19

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 6000+

36.3

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

5.24

(14%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 6000+

8.14

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

1.22

(15%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 X2 6000+

1868.41

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

319.71

(17%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 X2 6000+

1150

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

131.6

(11%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 6000+ 2008 г

AMD Athlon XP 2000+ 2002 г

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 6000+ 2 ядра

AMD Athlon XP 2000+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 6000+ 2 потока

AMD Athlon XP 2000+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 6000+ 3100 МГц

AMD Athlon XP 2000+ 1666 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 6000+ Нет данных

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 6000+ 65 Нм

AMD Athlon XP 2000+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 6000+ 153 млн

AMD Athlon XP 2000+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 6000+ 89 Вт

AMD Athlon XP 2000+ 60.3 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 6000+ 62 °C

AMD Athlon XP 2000+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 6000+ Нет данных

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 6000+ 2 канала RAM

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 6000+ Нет данных

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 6000+ Нет данных

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 6000+ 220 мм2

AMD Athlon XP 2000+ 150 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 6000+ 256 Кб

AMD Athlon XP 2000+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 6000+ Нет данных

AMD Athlon XP 2000+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 6000+ Нет данных

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 6000+AMD Athlon XP 2000+
Две модели CPU от компании amd
Два процессора принадлежат к единому классу Athlon
Обе модели были выпущены в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Различия
AMD Athlon 64 X2 6000+AMD Athlon XP 2000+
Athlon 64 X2 6000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon XP 2000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6000+ называется Brisbane | Windsor Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2000+ называется Thorton | Thoroughbred | Palomino
AMD Athlon 64 X2 6000+ работает на сокете Socket AM2 AMD Athlon XP 2000+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 6000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon XP 2000+ - 266 MHz
Athlon 64 X2 6000+ уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 Athlon XP 2000+ очень сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 2
Athlon 64 X2 6000+ сильно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 Athlon XP 2000+ серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 2
Athlon 64 X2 6000+ сильно выигрывает в плане базовой частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 1666 Мегагерц Athlon XP 2000+ серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 1666 Мегагерц в сравнение с 3100 Мегагерц
Athlon 64 X2 6000+ в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нм, против 130 нм у соперника Athlon XP 2000+ Athlon XP 2000+ в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров
В модели процессора Athlon 64 X2 6000+ значительно большее число транзисторов, 153 миллионов против 54 млн Процессор Athlon XP 2000+ содержит значительно меньшее количество транзисторов, 54 млн против 153 миллионов
Для модели Athlon 64 X2 6000+ нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 89 Вт Athlon XP 2000+ ощутимо превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 60.3 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 6000+ равен 62 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Athlon XP 2000+ Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 2000+ намного выше и достигает 90 градусов. А это серьезный аргумент
Athlon 64 X2 6000+ поддерживает архитекутру x64N/a
У Athlon 64 X2 6000+ площадь кристалла намного больше и равняется 220 кв.мм У модели Athlon XP 2000+ площадь кристалла намного меньше и равняется 150 кв.мм
Величина кеша первого уровня у процессора Athlon 64 X2 6000+ намного больше по сравнению с Athlon XP 2000+ и равен 256 Кб Величина кэша L1 у процессора Athlon XP 2000+ намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 6000+ и равен 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 6000+AMD Athlon XP 2000+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 6000+AMD Athlon XP 2000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 6000+AMD Athlon XP 2000+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 6000+AMD Athlon XP 2000+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, инструкции, год выпуска, структура, сокет, температурный режим, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 6000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2000+. Модель Athlon XP 2000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 229.63 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 6000+ (925 баллов) над Athlon XP 2000+ (195 баллов). Athlon XP 2000+ с оценкой 195 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 6000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.63 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2000+ получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 6000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Athlon XP 2000+ набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3D моделей. Athlon 64 X2 6000+ с результатом 131.43 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2000+ сильно от него отстает получив в тесте 19.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2000+ проваливает данный тест с оценкой 19.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 6000+ получил 2930 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2000+. В этом тесте процессор Athlon XP 2000+ получает крайне низкую оценку 412.3 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 6000+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon 64 X2 6000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1714 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2000+ дела обстоят куда хуже - 410.19 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые версии, 4v и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 6000+ значительно выше и составляет 36.3 Кадров/с. А вот Athlon XP 2000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.24 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Поэтому итоги тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 6000+ в формате mpeg4 - результат составил 8.14 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon 64 X2 6000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1868.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2000+ получив 319.71 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 X2 6000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1150 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2000+, скорость которого не превышала 131.6 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.