Сравнение Athlon 64 FX-62 против Phenom II X3 705e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Phenom II X3 705e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 62 | 705e | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Июнь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Heka | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $152 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Phenom II X3 705e |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Phenom II X3 705e |
|---|---|
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X3 705e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 FX-62 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II X3 705e принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 705e называется Heka |
| AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II X3 705e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-62 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X3 705e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon 64 FX-62 ощутимо уступает в плане числа ядер, 2 против 3 | Phenom II X3 705e сильно превосходит в плане количества ядер, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-62 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 3 | Phenom II X3 705e серьёзно превосходит по части количества потоков, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-62 слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2500 Мегагерц | Phenom II X3 705e немного проигрывает по части частоты, 2500 МГц против 2800 МГц |
| Athlon 64 FX-62 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм | Phenom II X3 705e по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-62 |
| Процессор Athlon 64 FX-62 имеет значительно меньше транзисторов, 243 миллионов против 758 млн | В процессоре Phenom II X3 705e значительно большее число транзисторов, 758 миллионов против 243 миллионов |
| Для модели Athlon 64 FX-62 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 125 Вт | Phenom II X3 705e ощутимо обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 составляет 63 °C. Не значительно уступает модели Phenom II X3 705e | Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X3 705e не сильно выше и равен 72 градусов |
| Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 FX-62 значительно меньше чем у Phenom II X3 705e и равен 256 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Phenom II X3 705e намного больше чем у Athlon 64 FX-62 и составляет 384 Кб |
| Размер кэша L2 у CPU Athlon 64 FX-62 значительно больше по сравнению с Phenom II X3 705e и равняется 2048 Килобайт | Кеш L2 у процессора Phenom II X3 705e гораздо меньше чем у Athlon 64 FX-62 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Phenom II X3 705e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Phenom II X3 705e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Phenom II X3 705e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Phenom II X3 705e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, сокет, архитектура, год выхода, температурный режим, кол-во ядер и потоков, частота, инструкции, технологии автоматического разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X3 705e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-62. Модель Athlon 64 FX-62 в сравнении с конкурентом едва набирает 1164.62 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X3 705e (1222 балла) над Athlon 64 FX-62 (943 балла). Athlon 64 FX-62 с оценкой 943 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X3 705e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.87 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-62 получает свои 1.52 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X3 705e набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера комплексных 3д объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Phenom II X3 705e с результатом 190 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-62 сильно от него отстает получив в тесте 122.44 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X3 705e в программе Cinebench R15 показал результат 66 баллов, немного опередив конкурента. Получив 62.32 балла в этом тесте Athlon 64 FX-62 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X3 705e получил 3869 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-62. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-62 получает крайне низкую оценку 2590.76 баллов - по сравнению с Phenom II X3 705e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Phenom II X3 705e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1669 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-62 тоже показал хорошую оценку 1508.04 баллов, немного уступив место модели Phenom II X3 705e.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X3 705e значительно выше и составляет 45.23 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-62 плохо справился с заданием, его скорость составила 35.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X3 705e в формате mpeg4 - результат составил 10.71 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-62 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Phenom II X3 705e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2309 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-62 показав хороший результат 2149 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X3 705e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1025.96 Кб/с. Athlon 64 FX-62 выдал скорость кодирования 865.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
